Situation des espèces Anarhichas lupus, A. minor et A. denticulatus dans les régions canadiennes de l'Atlantique et de l'Arctique
Notice bibliographique
Résumé
Le présent document fournit la plus récente évaluation de l’état des stocks de loup à tête large, de loup atlantique et de loup tacheté dans les régions canadiennes de l’Atlantique et de l’Arctique. Une augmentation notable des indices de la taille des stocks a été observée depuis le milieu des années 2000 dans la région de Terre-Neuve-et-Labrador (T.-N.-L.), et dans la région du Québec dans le cas du loup atlantique et du loup tacheté. Toutefois, seul le loup tacheté dans les divisions 2J3K de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) a continué à connaître un certain niveau de rétablissement au cours des périodes les plus récentes, y compris une expansion vers le nord de l’aire de répartition dans la division 2H au cours de la dernière décennie. Cependant, depuis la dernière évaluation en 2014, l’état des populations des trois espèces de loups de mer dans les eaux canadiennes de l’Atlantique et de l’Arctique demeure en grande partie inchangé, et il y a peu de signes de rétablissement. La plupart des interactions des loups de mer avec les pêches commerciales ont eu lieu dans les zones où les stocks sont concentrés, principalement le long des talus du plateau continental et des chenaux profonds, et dans une moindre mesure sur la partie sud du Grand Banc et dans les autres parties de la zone d’étude. Les flottes de pêche aux engins mobiles étaient responsables de la majorité des prélèvements de loups de mer dans les régions de T.-N.-L. et des Maritimes avant 2003 ainsi que dans la région de l’Arctique (2000 et 2021), tandis que les flottes de pêche aux engins fixes étaient responsables de la plupart des prélèvements de loups de mer dans les régions du Québec et du Golfe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».