Mise à jour des indicateurs de stock dans le GSL, div.4T de l’OPANO, de la plie canadienne, la plie rouge, la limande à queue jaune, et div. 4RST de la plie grise jusqu'en 2024
Notice bibliographique
Résumé
Le Secteur de la gestion des pêches et des ports de Pêches et Océans Canada (MPO) a demandé que les indicateurs de stock de la plie canadienne (Hippoglossoides platessoides), de la plie rouge (Pseudopleuronectes americanus), de la limande à queue jaune (Limanda ferruginea) de la division 4T de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) et de la plie grise (Glyptocephalus cynoglossus) des divisions 4RST soient mis à jour et évalués par rapport aux points de référence mis à l’échelle qui sont conformes à l’approche de précaution du MPO. La dernière évaluation scientifique complète menée pour la plie canadienne de la division 4T a été réalisée en 2016 (MPO 2016), pour la plie rouge de la division 4T, en 2017 (MPO 2017), pour la limande à queue jaune de la division 4T, en 2021 (MPO 2021b) et pour la plie grise des divisions 4RST, en 2022 (MPO 2022a). La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 11 décembre 2024 sur la Mise à jour intérimaire des indicateurs de stock dans le GSL, div.4T de l’OPANO, de la plie canadienne (Hippoglossoides platessoides), la plie rouge (Pseudopleuronectes amricanus), la limande à queue jaune (Limanda ferruginea), et div. 4RST de la plie grise (Glyptocephalus cynoglossus) jusqu'en 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».