Évaluation Génétique de Bélugasdans la Baie Cumberland
Notice bibliographique
Résumé
Les bélugas de la population de la baie Cumberland sont la cible de chasseurs du hameau de Pangnirtung. Les évaluations de 2016 et de 2019 ont indiqué que le taux de récolte actuel n’est pas durable. Les changements apportés au nombre de prises n’ont pas été mis en œuvre, en partie parce qu’il y a des questions concernant le nombre de populations de bélugas qui habitent la baie Cumberland. La variation génétique chez les bélugas récoltés dans la baie Cumberland a été évaluée par rapport à des échantillons d’autres populations canadiennes à l’aide de l’ADN hérité des deux parents et de l’ADN hérité des mères seulement. Les analyses génétiques ont révélé qu’il existe une population distincte propre à la baie Cumberland, ci-après appelée la population de bélugas de la baie Cumberland (BCU). Les baleines récoltées dans la baie Cumberland font partie de deux populations. Sur les 27 échantillons évalués à partir de l’ADN hérité des deux parents, la majorité provenait de la population des BCU (74 %). Les autres (26 %) ressemblaient davantage aux baleines de l’ouest de la baie d’Hudson (OBH). On ne sait pas si les baleines les plus semblables à celles de l’OBH étaient des migrants temporaires ou permanents dans la baie Cumberland. La fréquence des migrations potentielles est également inconnue. Comme ces deux populations ne peuvent être distinguées visuellement pendant les relevés d’abondance, la direction devrait reconnaître que la population distincte des BCU est probablement plus petite que ce qui avait été estimé précédemment. Les futures évaluations génétiques des stocks de bélugas dans la baie Cumberland bénéficieraient de l’inclusion de l’ADN hérité des deux parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».