MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133273369

Mise à jour de l'évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) du chat-fou du Nord

2024· other· fr· W7133273369 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationNature ConservationPopulation structure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La répartition actuelle du chat-fou du Nord (Noturus stigmosus) (Figure 1) est restreinte à quatre localités distinctes au Canada : la rivière Sainte-Claire, le lac Sainte-Claire et les rivières Thames et Détroit. L’espèce semble être disparue de la rivière Sydenham. Les données probantes révélant de grandes différences dans la structure génétique des populations entre les rivières Détroit et Sainte-Claire indiquent que le lac Sainte-Claire pourrait représenter une barrière naturelle au déplacement entre ces deux localités fluviales. La structure génétique de la population de la rivière Thames n’a pas été évaluée. Le chat-fou du Nord adulte occupe divers milieux caractérisés par des eaux claires à turbides; il est présent dans de grandes rivières au courant allant de modéré à fort, et parfois dans des lacs. On sait peu de choses sur l’habitat des jeunes de l’année et des juvéniles, mais il est probablement semblable à celui des adultes. Des débris ligneux grossiers, des substrats rocheux complexes ou d’autres objets superposés ont été utilisés par l’espèce pour s’abriter et aux fins de nidification. Le chat-fou du Nord occupe des résidences durant les périodes de fraie et de grossissement. La fraie commence lorsque la température de l’eau atteint environ 20 °C et a lieu dans des nids situés dans des cavités; les mâles veillent sur les œufs puis sur les jeunes jusqu’à environ un mois après l’éclosion (juillet à août) au Canada. On ne sait pas exactement quand le chat-fou du Nord commence à construire son nid. Pour atteindre une probabilité de persistance d’environ 99 % sur 100 ans, une population minimale viable (PMV) doit compter environ 97 000 (IC : 29 000 à 230 000) chats-fous du Nord adultes et juvéniles (en supposant un âge à la maturité de 3 ans et un âge maximal de 5 ans). Compte tenu des données probantes concernant la structure de la population (isolement reproductif), chaque population a besoin d’une abondance conforme à la PMV pour atteindre la viabilité à long terme. Compte tenu des estimations de densité actuelles, une abondance conforme à la PMV pour chaque population nécessiterait environ 1 900 ha d’habitat convenable dans la rivière Sainte-Claire, environ 1 600 ha dans la rivière Thames et environ 1 700 ha dans la rivière Détroit. La période de rétablissement a été évaluée grâce à la simulation d’une population initiale correspondant à 10 % de la PMV. La période moyenne pour parvenir au rétablissement (c.- à-d., la PMV) était de 17 ans, et 95 % des populations ont atteint la PMV en 58 ans ou moins. Les principales menaces pesant sur la survie et le rétablissement du chat-fou du Nord au Canada sont les espèces envahissantes, les changements climatiques, la pollution ainsi que les travaux dans des chenaux de navigation. Le taux de croissance et l’abondance des populations sont très sensibles aux perturbations de la survie des juvéniles, à la fécondité et à la survie des jeunes de l’année, et sont moins sensibles à la survie des adultes. Il reste de nombreuses sources d’incertitude relatives à la biologie et au cycle vital du chat fou du Nord, aux estimations de l’abondance des populations et aux tendances connexes au fil du temps, à la situation dans la rivière Sydenham et le lac Sainte-Claire, ainsi qu’à l’étendue totale de l’habitat. De plus, on ne connaît pas bien les nombreuses menaces pesant sur les populations de chat-fou du Nord.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207