Traitements et protocoles « Lavez, Videz, Séchez et Décontaminez » pour prévenir l'introduction et la propagation des espèces aquatiques envahissantes
Notice bibliographique
Résumé
Les espèces aquatiques envahissantes (EAE) représentent une menace importante pour les eaux douces, estuariennes et marines du Canada et menacent la biodiversité, l’économie et la société du pays. Pour prévenir l’introduction et la propagation des EAE par les activités commerciales et récréatives en milieu aquatique, de nombreuses organisations gouvernementales et non gouvernementales encouragent les propriétaires et les conducteurs à laver, vider et sécher (LVS) volontairement leurs embarcations, leurs remorques et leur équipement. Dans certains cas, il est possible d’appliquer une étape supplémentaire de décontamination (LVS+D) qui comporte des paramètres de traitement propres à l’espèce en vue de tuer et/ou d’éliminer les EAE. À ce jour, il n’y a pas eu d’évaluation complète de l’efficacité des protocoles LVS+D utilisés au Canada pour les EAE en milieu marin et dulcicole. Ce document de recherche présente un examen, par espèce, des traitements de décontamination efficaces identifiés dans la littérature scientifique et propose des lignes directrices sur les traitements visant à tuer le plus grand nombre d‘EAE ciblées. L’efficacité des traitements de décontamination recommandés dans les protocoles LVS+D d’eau douce et marins utilisés pour la gestion des EAE au Canada ou a l’étranger ont également été évaluées. Les traitements de décontamination létaux pour des EAE d’intérêt appartenant à différents groupes fonctionnels et taxonomiques (par exemple, bivalves, gastropodes, zooplancton, macrophytes, macroalgues, crabes et tuniciers) ont été évalués et comprenaient des méthodes physiques (jets ou immersions dans l’eau chaude, lavage sous pression, séchage à l’air et congélation) et chimiques (jets ou immersions dans l’hypochlorite de sodium, l’acide acétique, des composés d’ammonium quaternaire, l’eau salée, le VirkonMD, la saumure et la chaux hydratée) ou une combinaison de ces traitements. La littérature scientifique a montré que plusieurs traitements de décontamination peuvent être mortels pour les EAE, mais seulement s’ils sont appliqués pendant des périodes et dans des conditions d’exposition précises. Les recommandations formulées dans les protocoles gouvernementaux ou d’États reflétaient essentiellement la littérature scientifique et soulignent qu’il faudrait continuer à soutenir les campagnes de LVS dans tout le pays. Dans certains cas, lorsqu’une décontamination supplémentaire est requise (par exemple, une embarcation présente un risque élevé de transporter des EAE), il peut être nécessaire d’ajuster la température, la pression ou le traitement chimique pour parvenir à une mortalité de 100% d’un plus grand nombre des EAE ciblées. Bien que de nombreux traitements de décontamination propres à l’espèce ou à l’environnement aient été jugés efficaces pour tuer ou éliminer les EAE, aucun traitement de décontamination unique ne s’appliquait à l’ensemble des EAE d’eau douce et marines ni à l’ensemble des embarcations et de l’équipement. Les résultats de cette étude aideront à élaborer des recommandations nationales sur les traitements LVS+D et à fournir des avis aux programmes de réglementation de Pêches et Océans Canada et au public canadien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».