Estimation de l'abondance des bélugas (Delphinapterus leucas) d'après les relevés aériens de la population de l'est de la mer de Beaufort réalisés en 2019
Notice bibliographique
Résumé
Les bélugas (Delphinapterus leucas) de la population de l’est de la mer de Beaufort (EBS) représentent la deuxième plus importante population de bélugas au Canada. La dernière évaluation de l’abondance de cette population avait été effectuée en 1992 au moyen d’un relevé aérien qui comprenait les zones extracôtières de la mer de Beaufort, la partie ouest du golfe Amundsen et les baies côtières de l’estuaire du Mackenzie. En juillet 2019, Pêches et Océans Canada a effectué un relevé aérien de la population de bélugas de l’est de la mer de Beaufort, qui comportait un relevé visuel des eaux extracôtières de la mer de Beaufort, du golfe Amundsen et du détroit de Prince of Wales, et un relevé photographique de la côte de l’estuaire du Mackenzie. Les objectifs de cette étude sont de 1) mettre à jour l’estimation de l’abondance de cette population de bélugas avec les données du relevé de juillet 2019 et 2) calculer le prélèvement biologique potentiel. L’estimation de l’abondance totale de la population de bélugas de l’est de la mer de Beaufort dans les eaux canadiennes en juillet 2019 était de 38 451 bélugas (CV = 0,327, IC à 95 % = 20 735 à 71 304). Le prélèvement biologique potentiel connexe a été estimé à 588 bélugas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».