Chinook de l'Okanagan valuation des stocks 2023
Notice bibliographique
Résumé
La Direction de la gestion des pêches de Pêches et Océans Canada (MPO) a demandé qu’un point de référence limite (PRL) conforme à l’approche de précaution du MPO (MPO 2009) soit déterminé pour la zone de gestion des stocks (ZGS) de saumon chinook de l’Okanagan (Plan de gestion intégrée des pêches (PGIP), et que l’état du stock par rapport à ce point de référence soit évalué. Bien qu’aucun PRL n’ait été officiellement défini auparavant pour ce stock, il a été déterminé que ce dernier était épuisé au point où il nécessitait un plan de rétablissement. Un plan de rétablissement a donc récemment été élaboré pour le stock et approuvé en avril 2024. Celui-ci prévoyait un PRL provisoire, qui sera officiellement examiné ici. L’objectif de ce processus est d’évaluer l’état du saumon chinook de l’Okanagan et d’examiner le PRL provisoire défini dans le plan de rétablissement. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs du 29 avril au 3 mai 2024 sur l’Evaluation du stock saumon chinook (Oncorhynchus tshawytscha) de l’Okanagan de 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».