MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133274724

Évaluation du stock de mactre de l'Atlantique (Spisula solidissima) des Îles-de-la Madeleine en 2023

2024· other· fr· W7133274724 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno Gianas, Brigitte Desrosiers

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsWestern europeMetamorphic petrologyLifting equipment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, la pêche à la mactre de l’Atlantique se pratique exclusivement aux Îles-de-la Madeleine. La pêche commerciale se fait en bateau en milieu côtier à l’aide d’une drague hydraulique ou avec des outils manuels, par des cueilleurs à pied ou en plongée, dans les lagunes ou près des côtes. La cueillette manuelle est bien développée aux Îles-de-la-Madeleine et celle-ci peut être récréative ou commerciale. Toutefois, l’ampleur de la cueillette récréative n’est pas bien connue. Trois gisements ont été délimités dans les sous-zones 5A1 et 5B1 à partir de la localisation de la pêche commerciale à la drague. Les gisements Chenal de la Grande-Entrée (CGE) et Est sont situés dans la sous-zone 5A1 et le gisement Nord chevauche les sous-zones 5A1 et 5B1. La pêche a débuté avec l’exploitation des gisements CGE et Est, mais elle s’est étendue vers le gisement Nord lors de sa découverte dans les années 2000. Entre 2012 et 2018, la pêche a été concentrée principalement sur le gisement Nord, mais elle a recommencé sur le gisement CGE depuis 2019. Entre 2021 et 2023, la pêche a été pratiquée sur les gisements Nord et CGE. Depuis 2019, les totaux autorisés de captures (TAC) n’ont pas été atteints dans les sous-zones 5A1 et 5B1 et la moyenne des débarquements 2021-2023 (177 t) est sous la moyenne historique (193 t, 2002-2020). La baisse des débarquements est attribuée en partie à la fluctuation du nombre de pêcheurs actifs (entre quatre et deux) dans les dernières années. Lors de la reprise de la pêche sur le gisement CGE en 2019, la prise par unité d’effort (PUE) non standardisée était élevée (337 kg/h*m). La moyenne des trois dernières années (232 kg/h*m) se situe au-dessus de la moyenne historique (176 kg/h*m, 2002-2020), mais la tendance est à la baisse. Pour le gisement Nord, la PUE était élevée en 2021 (330 kg/h*m), mais elle est en diminution depuis et la moyenne 2021-2023 (215 kg/h*m) se situe légèrement sous la moyenne historique (233 kg/h*m, 2002-2020). Malgré le fait que les tailles des mactres débarquées demeurent stables (130 mm) et supérieures à la taille minimale légale de 90 mm, la diminution des débarquements et des PUE dans les dernières années suggère que les taux d’exploitation pourraient être trop élevés dans les sous-zones 5A1 et 5B1. Les débarquements commerciaux de la cueillette manuelle varient en fonction de l’effort de pêche déployé. Pour la cueillette en plongée, les PUE non standardisées sont légèrement supérieures à la moyenne de référence dans A-12.1, alors qu’elles sont sous la moyenne dans A-9.5. Pour la cueillette à pied, les PUE dans A-09.5 ont augmenté comparativement à leurs moyennes historiques respectives. La taille moyenne des mactres débarquées se situe autour de 130 mm pour la pêche en plongée et de 120 mm pour la pêche à pied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→