Évaluation du crabe des neiges (Chionoecetes opilio) à Terre-Neuve-et-Labrador en 2021
Notice bibliographique
Résumé
L’état du crabe des neiges (Chionoecetes opilio) autour de Terre-Neuve-et-Labrador (T.-N.-L.) dans les divisions 2HJ3KLNOP4R de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) est évalué au niveau de la division d’évaluation au moyen de divers paramètres. On examine les données des relevés plurispécifiques au chalut de fond, des relevés côtiers et hauturiers au casier, des journaux de bord des pêcheurs, des observateurs en mer, du programme de vérification à quai (PVQ), ainsi que des relevés océanographiques pour en dégager les tendances de la biomasse, du recrutement, de la production et de la mortalité au cours de la série chronologique. Il n’y a pas eu de relevé plurispécifique au chalut printanier ou automnal dans les eaux extracôtières de la division d’évaluation 3LNO en 2021 et la couverture du relevé au chalut de l’automne a été réduite dans les divisions d’évaluation 2HJ et 3K. On a entrepris des analyses pour étudier les incidences d’une couverture réduite dans les divisions d’évaluation 2HJ et 3K, et on a réalisé une modélisation comparative pour étudier les estimations de la biomasse exploitable pour les eaux extracôtières de la division d’évaluation 3LNO en l’absence de données de relevés au chalut. Les débarquements de crabe des neiges ont chuté à leur plus bas niveau en 25 ans, soit 26 400 tonnes (t) en 2019, mais ont augmenté depuis pour atteindre environ 38 000 t en 2021, tandis que l’effort a légèrement augmenté pour atteindre près de 3 millions de casiers levés. Dans l’ensemble, les captures par unité d’effort (CPUE) des pêches ont atteint leur niveau le plus bas en 2018, mais elles ont fortement augmenté depuis lors et étaient supérieures au niveau moyen de la série chronologique en 2021. La biomasse exploitable globale a augmenté dans les relevés au chalut et au casier au cours des quatre dernières années par rapport aux faibles niveaux historiques. Cependant, cette augmentation n’a pas été observée dans la division d’évaluation 2HJ. La mortalité totale du crabe exploitable a diminué dans toutes les divisions d’évaluation au cours des dernières années. Elle reste la plus élevée dans la division d’évaluation 2HJ. Il n’y a pas d’estimation actualisée de la mortalité totale pour les eaux extracôtières de la division d’évaluation 3LNO en 2021. Les indices du taux d’exploitation (ITE) étaient près des niveaux les plus bas de la série chronologique dans toutes les divisions d’évaluation en 2021, à l’exception de la division d’évaluation 2HJ. Puisque les prélèvements sont demeurés inchangés en 2022, l’ITE devrait diminuer ou rester faible dans toutes les divisions d’évaluation, à l’exception de 2HJ, où il serait supérieur à 60 %. Les éléments du cadre de l’approche de précaution (AP) présentés au moment de cette évaluation étaient provisoires. Les points de référence limites (PRL) ont été établis dans le cadre d’un processus scientifique évalué par les pairs, mais les points de référence supérieurs (PRS) et les règles de contrôle des prises (RCP) étaient encore en cours d’élaboration au moment de l’évaluation. En 2022, les prélèvements ayant demeuré inchangés, toutes les divisions d’évaluation devraient se trouver dans la zone saine du cadre provisoire de l’AP, à l’exception de la division d’évaluation 2HJ, qui devrait se trouver dans la zone de prudence. Les indices d’abondance des prérecrues laissent entrevoir des perspectives favorables pour le recrutement dans la biomasse exploitable au cours des deux à quatre prochaines années, mais plusieurs sources de données suggèrent que les améliorations futures pourraient être limitées. Une forte diminution de la taille à la maturité des mâles (c’est-à dire la taille à la mue terminale) s’est produite dans la plupart des divisions d’évaluation au cours des dernières années et a persisté dans la division d’évaluation 2HJ en 2021, ce qui pourrait réduire les perspectives à court terme de recrutement dans la biomasse exploitable du crabe des neiges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».