MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133275114

Relevés par pêche indicatrice effectués de 1995 à 2020 – Taux de prise et renseignements biologiques sur la morue franche (Gadus morhua) dans la sous-division 3Ps de l’OPANO

2022· other· fr· W7133275114 sur OpenAlexaboutno aff
L. G. S. Mello, M. R. Simpson

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIle de franceCost analysisInformation center
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les taux de prise et les renseignements biologiques sur la morue franche provenant du programme de relevés par pêche indicatrice dans la sous-division 3Ps de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) sont mis à jour pour 2019, et les résultats préliminaires pour 2020 sont présentés. Les tendances temporelles des taux de prise non normalisés au filet maillant (petites mailles de 3¼ pouces, grandes mailles de 5½ pouces) et à la palangre étaient semblables pour tous les engins, les valeurs les plus élevées étant enregistrées au début de chaque série chronologique, avec des baisses marquées après 1997 et des oscillations autour ou en dessous du taux de prise moyen de la série par la suite. Les taux de prise normalisés sans regroupement par âge pour les classes d’âge récentes étaient généralement plus faibles que ceux du passé. Les taux de prise avec regroupement par âge étaient plus élevés au début de chaque série chronologique pour les deux engins, ont diminué entre le milieu et la fin des années 1990, puis sont demeurés à leurs niveaux les plus bas, diminuant sous la moyenne de la série de 6,4 poissons/filet (filets maillants à grandes mailles) en 1999 et de 86 poissons/1 000 hameçons en 2009 (palangre). Les taux de prise au filet maillant et à la palangre pour 2019 étaient de 3,4 poissons/filet et 92 poissons/1 000 hameçons (sites témoins), et de 2,5 poissons/filet et 114 poissons/filet (sites expérimentaux), respectivement. Les fréquences de longueur de la morue franche mesurées dans les relevés par pêche indicatrice ont indiqué que le filet maillant à petites mailles était l’engin le moins sélectif (retenant les petits et grands poissons de plusieurs classes de longueur), tandis que les filets maillants à grandes mailles et les palangres capturaient des poissons plus gros dans des fourchettes de taille précises, avec peu de classes de longueur se chevauchant. La longueur des poissons capturés dans les filets maillants à petites mailles variait entre 37 à 43 cm et entre 53 à 60 cm tout au long de la série chronologique, tandis que celle des poissons capturés dans les filets maillants à grandes mailles et à la palangre variait entre 60 et 68 cm et entre 42 et 61 cm, respectivement. Les indices décrivant l’état physiologique de la morue franche variaient à des échelles saisonnières et annuelles. Les prises annuelles totales de morue franche par les pêcheurs du programme de pêche indicatrice ont culminé à 38 t (2001), puis ont chuté à un minimum de 9,9 t (2016) avant de remonter à 14,3 t en 2019. Au moins 15 espèces de poissons ont été enregistrées comme prises accessoires dans la pêche indicatrice de 2005 à 2019, la plie canadienne et le sébaste étant les espèces les plus communes dans les filets maillants et les palangres, respectivement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207