MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133275787

Réponse des Sciences : Récifs d’éponges siliceuses de la ZPM DH-BRC

2022· other· fr· W7133275787 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoastal zoneBiodiversity conservationMarine conservation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les zones de protection marines (ZPM) jouent un rôle important dans la conservation des écosystèmes marins à l’échelle mondiale. En vertu de la Loi sur les océans du Canada, Pêches et Océans Canada (MPO) a établi neuf refuges marins de récifs d’éponges siliceuses dans le détroit de Georgie et huit dans la baie Howe, en Colombie-Britannique. En outre, le MPO a mis en place la zone de protection marine des récifs d’éponges siliceuses du détroit d’Hécate et du bassin de la Reine-Charlotte (ZPM DH-BRC) afin de protéger les éponges siliceuses de trois complexes de récifs distincts sur le plan spatial : le récif nord, les récifs centraux et le récif sud (Gouvernement du Canada 2017). Chaque complexe est formé de trois types de zones de gestion, soit la zone de protection centrale, la zone de gestion adaptative et la zone verticale de gestion adaptative. Les activités humaines nuisibles sont interdites dans les zones de protection centrales, mais les règlements sur les ZPM autorisent la tenue de certaines activités de pêche limitées dans les zones de gestion adaptative et les zones verticales de gestion adaptative, notamment les pêches récréatives et les pêches autochtones à des fins alimentaires, sociales et rituelles. À l’heure actuelle, toutes les activités de pêche entrant en contact avec le fond et de pêche au chalut pélagique sont interdites dans les zones de protection marine par des ordonnances modificatives prises en vertu de la Loi sur les pêches. Bien que la ZPM DH-BRC soit conçue pour protéger les écosystèmes marins uniques formés par les récifs d’éponges siliceuses, son efficacité dépend de la façon dont les limites de la zone de gestion adaptative fonctionnent comme mesure de protection. Les limites actuelles de la zone de gestion adaptative à l’intérieur de la ZPM du détroit d’Hécate et du bassin de la Reine-Charlotte varient de 0,6 à 4,5 km des limites de la zone de protection centrale. Les récifs d’éponges siliceuses au large de la Colombie-Britannique sont l’habitat de nombreux poissons importants sur le plan commercial et sont soumis à la pression de la pêche, comme la pêche au chalut entrant en contact avec le fond. La pêche au chalut entrant en contact avec le fond peut causer des dommages physiques directs à l’habitat, ainsi que des impacts négatifs sur les récifs d’éponges siliceuses, indirectement, en mettant en suspension une grande quantité de sédiments qui peuvent ensuite être transportés dans la zone de protection centrale. Les éponges siliceuses sont des organismes de filtration très efficaces qui sont constamment en train de filtrer l’eau et de pomper des particules organiques et inorganiques. Cependant, elles peuvent arrêter rapidement leurs activités de pompage lorsqu’elles sont exposées aux sédiments. De multiples arrêts peuvent réduire l’absorption d’énergie des éponges siliceuses, ce qui pourrait avoir des répercussions négatives sur leur santé, mais les effets à long terme de l’exposition répétée aux sédiments et des arrêts sur leur santé et la population demeurent une lacune dans les connaissances (Grant et al. 2019). Grant et ses collaborateurs (2018) ont constaté que dans le détroit de Georgie, les éponges siliceuses cessent de pomper (arrêt) à des concentrations de sédiments en suspension bien inférieures à celles qui peuvent être déclenchées par le chalutage entrant en contact avec le fond. Par ailleurs, ils ont aussi remarqué (2019) que les différentes espèces d’éponges siliceuses présentes dans la ZPM DH BRC réagissent différemment à l’exposition aux sédiments en suspension. Ils ont montré que la distance requise entre les zones de gestion adaptative et les zones de protection centrales dépend des conditions environnementales océaniques et ont suggéré que les zones de gestion adaptative existantes dans la ZPM DH-BRC ne sont peut-être pas adéquates pour offrir une conservation efficace. La Direction de la gestion des océans du MPO a demandé à la Direction des sciences du MPO : 1) d’évaluer si les limites actuelles de la zone de gestion adaptative sont suffisantes pour protéger les récifs d’éponges siliceuses contre les effets des sédiments remis en suspension par les engins de pêche mobiles et ceux qui entrent en contact avec le fond; et 2) d’estimer de nouvelles limites de la zone de gestion adaptative si les limites actuelles ne fournissent pas une protection suffisante pour les récifs d’éponges. La présente réponse des Sciences découle du processus de réponse des Sciences régional au 20 novembre 2020 sur les Zones de gestion adaptative liées aux zones de protection marine des récifs d’éponges siliceuses du détroit d’Hécate et du bassin de la Reine-Charlotte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→