MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133275894

Réponse des Sciences : Mise à jour sur l’état du stock de brosme dans les divisions 4VWX5Z de l’OPANO pour 2021

2022· other· fr· W7133275894 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilotageHomogeneousStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le brosme (Brosme brosme) est capturé comme prise accessoire dans certaines pêches dirigées. La plupart des débarquements proviennent de la pêche du poisson de fond à la palangre. Après les années 1980, les taux de prise de la pêche commerciale du brosme ont diminué. Les modifications apportées aux mesures de gestion (p. ex. réductions des limites par voyage, plafonds généraux et pourcentages de prises accessoires) peuvent avoir contribué à la réduction des taux de prise (et des débarquements). Cependant, on pense que la diminution des captures par unité d’effort (CPUE) est également attribuable à la diminution de l’abondance du brosme (Harris et Hanke 2010). Nous ignorons l’ampleur de la diminution de l’abondance. Les prises par station indiquées par le relevé de la pêche du flétan de l’Atlantique à la palangre réalisé par l’industrie et Pêches et Océans Canada (relevé sur le flétan) ont été acceptées comme indice actuel pour la surveillance de la biomasse du brosme. Le point de référence supérieur et le point de référence limite pour le brosme ont été établis à 26,6 kg et 13,3 kg respectivement (Harris et al. 2012). La moyenne géométrique sur trois ans de l’indice de la biomasse a été acceptée comme paramètre pour surveiller l’état du stock de brosme par rapport au point de référence supérieur du stock et au point de référence limite. La biomasse du brosme est demeurée au-dessus du point de référence limite depuis 2008 (MPO 2014). En 2003, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a évalué que le brosme était une espèce menacée et l’a plus tard réévalué comme étant en voie de disparition (COSEPAC 2012). À la suite de l’évaluation de 2003, le gouverneur en conseil a décidé en 2013 de ne pas inscrire le brosme dans la Liste des espèces en péril figurant à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP; ministre de la Justice du Canada 2013). Le Secteur de la gestion des ressources du MPO a demandé au Secteur des sciences de déterminer la moyenne géométrique sur trois ans de l’indice du brosme d’après le relevé sur le flétan par rapport au point de référence supérieur du stock et au point de référence limite. Le Secteur de la gestion des ressources du MPO utilisera cette information pour orienter les discussions avec divers intervenants de l’industrie en vue de recommander des mesures de gestion. La moyenne géométrique actuelle sur trois ans (de 2019 à 2021) de l’indice de la biomasse du brosme demeure au-dessus du point de référence limite, à 13,8 kg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→