Évaluation mise à jour des loups de mer en ce qui concerne l’état, le cycle biologique et l'habitat des populations
Notice bibliographique
Résumé
Une mise à jour de l’évaluation des loups de mer de 2014 a été effectuée afin de détecter les changements dans l’état des populations, leur cycle biologique, leur utilisation de l’habitat et leurs interactions avec les pêches. Les données utilisées pour évaluer les changements dans l’état des populations proviennent de nombreux relevés de recherche ayant leurs propres couverture et contraintes spatiales et temporelles. Dans tous les relevés, les prises individuelles de loup de mer étaient très variables, avec un grand nombre de prises nulles, ce qui a donné lieu à de très grands intervalles de confiance pour tous les indices de la taille du stock. Depuis la dernière évaluation, l’état des populations des trois espèces de loups de mer dans les eaux canadiennes de l’Atlantique et de l’Arctique demeure en grande partie inchangé et il y a peu de signes de rétablissement. Des augmentations de l’abondance ont eu lieu depuis la fin des années 1990 pour le loup à tête large et le loup tacheté dans les divisions 2H, 2J et 3K de l’Organisation des pêches de l'Atlantique Nord-Ouest (OPANO), où se trouve la majeure partie des deux populations. De nouveaux paramètres ont été estimés à l’aide de modèles fondés sur l’âge et la longueur à la maturité et la croissance. Ces estimations de paramètres étaient généralement conformes à la fourchette de valeurs trouvées dans les études publiées. Les loups de mer sont des espèces de poisson démersal que l’on retrouve sur tous les types de fond. Les trois espèces de loups de mer occupent des tranches de profondeurs variables dans différentes régions. La majorité des loups à tête large se trouvent à des profondeurs allant jusqu’à 1 500 m. La majorité des loups tachetés et des loups atlantiques sont limités à des profondeurs inférieures à 1 000 m et sont présents dans les eaux littorales de façon saisonnière. La plage thermique des loups de mer varie d’une région géographique à l’autre. Le loup tacheté a été observé plus fréquemment à des températures plus élevées que le loup atlantique et le loup à tête large, là où ils cohabitent. Pour la plupart des pêches commerciales canadiennes pratiquées dans l’Atlantique et l’Arctique, les outils et les programmes de surveillance actuels sont inadéquats pour déterminer l’ampleur des interactions, la mortalité due aux rejets et les prises accessoires totales de loup de mer par espèce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».