MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133276295

Évaluation du capelan (Mallotus villosus) des divisions 2J et 3KL de l'OPANO jusqu'en 2022

2024· other· fr· W7133276295 sur OpenAlexaboutno aff
Hannah M. Murphy, Aaron T. Adamack, Fran K. Mowbray, Keith P. Lewis, Christina M. Bourne

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIle de franceCoastal zoneEnvironmental factorNorth sea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On a utilisé les données de relevés indépendants de la pêche (relevé acoustique de printemps, relevé larvaire, caractéristiques biologiques tirées du relevé acoustique de printemps et du relevé au chalut de fond d’automne, et programme de surveillance de la fraie sur des plages avec consignation de données dans des journaux par des citoyens scientifiques) pour évaluer l’état du capelan (Mallotus villosus) des divisions 2J, 3K et 3L (2J3KL) de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) jusqu’en 2022 inclusivement. Il n’y a pas eu de pêche commerciale du capelan en 2022 pour des raisons liées au marché. En 2022, l’indice de la biomasse du capelan des divisions 2J3KL selon le relevé acoustique était supérieur à la médiane après l’effondrement et similaire à ceux de 2018 et 2019, mais bien en deçà du récent pic du stock de 2013 et 2014, et il représentait une fraction seulement de la médiane des années 1980. Les capelans se nourrissaient bien, mais les poissons immatures grandissaient rapidement avec une forte proportion de poissons arrivant à maturité à l’âge 2. La période de la fraie était typique de la période après l’effondrement, et l’indice larvaire selon le relevé effectué à la plage Bellevue s’était amélioré par rapport aux dernières années et était semblable à la moyenne de la série chronologique. L’état relatif du capelan à l’automne était le plus élevé de la série chronologique, mais la valeur de l’état de 2022 pourrait ne pas être directement comparable à celle des années précédentes, car l’échantillonnage a eu lieu plus tôt que d’habitude dans la division 3K en 2022 en raison du programme de pêche comparative. De ce fait, les résultats du modèle de prévision pour le capelan ne peuvent être décrits que qualitativement en raison de l’incertitude entourant la valeur de l’état en 2022. L’indice de la biomasse du capelan selon le relevé acoustique en 2023 devrait être égal ou supérieur à celui de 2022. Un indice de la biomasse du capelan fondé sur le relevé acoustique de 640 kt a été retenu comme point de référence limite (PRL) en dessous duquel le stock de capelan subira probablement des dommages graves. C’est le niveau nécessaire pour soutenir la croissance du stock de morue franche (Gadus morhua) du Nord jusqu’aux niveaux observés pour la dernière fois entre 1983 et 1989 (période de référence pour le PRL de la morue franche du Nord). Depuis 1991, à l’exception de 2013 et de 2014, le stock de capelan se trouve dans la zone critique. Conformément au cadre décisionnel intégrant l’approche de précaution de Pêches et Océans Canada (MPO), il faut maintenir les prélèvements de toutes les sources au plus faible niveau possible jusqu’à ce que le stock sorte de la zone critique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207