Évaluation des complexes de stocks de hareng de l'Atlantique (Clupea harengus) de la côte Est et de la côte Sud de Terre-Neuve jusqu'en 2018
Notice bibliographique
Résumé
Les données recueillies jusqu’au printemps 2018 ont été prises en compte dans l’évaluation des complexes de stocks de hareng de l’Atlantique (Clupea harengus) des côtes Est et Sud de Terre-Neuve. Des mises à jour de l’indice de l’état des stocks ont été fournies pour les complexes de stocks de la baie de Bonavista-baie de la Trinité (BB-BT), de la baie St Mary’s-baie Placentia (BSM-BP) et de la baie Fortune (BF); des mises à jour biologiques ont été fournies pour les complexes de stocks de la baie White-baie Notre-Dame (BW-BND) et de la baie de la Conception-côte sud (BC-CS). Tous les complexes de stocks de Terre-Neuve sont constitués d’un mélange de harengs reproducteurs de printemps et d’automne. Historiquement, les reproducteurs de printemps ont toujours dominé dans toutes les zones, mais avec l’augmentation du recrutement de reproducteurs d’automne à la fin des années 1990 et au début des années 2000, la composition du stock dans la plupart des zones a évolué vers une majorité de reproducteurs d’automne dans les années 2010. Cependant, un déclin du recrutement des reproducteurs d’automne et la présence de plusieurs classes d’âge fortes de reproducteurs de printemps nouvellement exploitables par les pêches au moment de cette évaluation ont conduit à une augmentation du pourcentage de reproducteurs de printemps ces dernières années par rapport à la dernière décennie. L’état des stocks est évalué à l’aide du programme de recherche printanier au filet maillant, qui fournit le seul indice d’abondance indépendant de la pêche pour les zones de stocks BB-BT et BF. Depuis 2018, un programme semblable est également mené dans la baie Placentia (BP) dans le cadre du Programme sur les données environnementales côtières de référence du MPO, dont les résultats ont été utilisés pour mettre à jour l’état du stock pour cette évaluation. L’indice de l’état des stocks de BB-BT a diminué en 2017, en grande partie en raison de taux de capture inférieurs à la moyenne; cependant, certaines informations laissent entrevoir des perspectives positives avec un fort recrutement des classes d’âge de reproducteurs de printemps nouvellement exploitables. Compte tenu de ces tendances divergentes, l’évaluation de l’état du stock de BB-BT est incertaine. Dans BF, l’indice de l’état du stock a diminué tout au long des années 2000, le recrutement de printemps étant faible et le recrutement d’automne n’ayant pas augmenté dans cette zone de stock comme dans les autres. L’indice s’est légèrement amélioré en 2017 en raison du fort recrutement de la classe d’âge de 2012; toutefois, au moment de cette évaluation, rien ne laissait présager un fort recrutement ultérieur. Sur la base de ces indices, l’état du stock de BF est négatif. Dans BP, les taux de capture du programme de pêche au filet maillant de 2018 étaient supérieurs à la moyenne, mais les prises étaient dominées par une seule classe d’âge, ce qui donne un état du stock incertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».