Réponse des Sciences : Connectivité hydrodynamique entre les installations de pisciculture marine
Notice bibliographique
Résumé
La Division de la gestion de l’aquaculture (DGA) de Pêches et Océans Canada (MPO) est l’organisme de réglementation de la gestion de l’aquaculture en Colombie-Britannique. Le régime de gestion de l’aquaculture en Colombie-Britannique, qui est chapeauté par des organismes de réglementation provinciaux et fédéraux, est robuste et complexe. Les permis et les conditions dont ils sont assortis constituent le principal outil de gestion des pêches, et sont délivrés en vertu du Règlement du Pacifique sur l’aquaculture et de la Loi sur les pêches. La DGA délivre des permis à des écloseries et installations de production à terre et à des sites de pisciculture et de conchyliculture en milieu marin, dont environ 114 exploitations de pisciculture marine, lesquelles sont au cœur du présent examen. La DGA s’est engagée à adopter la gestion par zone en Colombie-Britannique, ce que recommandent également un certain nombre de groupes externes. Cette nouvelle approche permettra à la DGA de délaisser l’évaluation et la gestion individuelles et isolées des exploitations de pisciculture et facilitera une collaboration continue avec les partenaires externes (p. ex. organisations non gouvernementales de l’environnement, Premières Nations, industrie et autres intervenants). Les exploitations peuvent être liées les unes aux autres par le flux de l’eau; elles sont également liées aux habitats des poissons sauvages à proximité. La connectivité hydrodynamique entre les installations de pisciculture marine peut présenter des risques de transmission entre les exploitations, ainsi qu’entre le saumon d’élevage et le saumon sauvage, particulièrement en ce qui a trait au pou du poisson (Adams et al. 2012; Cantrell et al. 2018, 2020) et aux agents pathogènes (Bravo et al. 2020; Foreman et al. 2015). Les données régionales de la Colombie-Britannique, ainsi que celles d’autres régions où se pratique la pisciculture, indiquent qu’une approche de gestion par zone faisant appel entre autres à des traitements coordonnés, à des plans d’empoissonnement et à la mise en jachère peut être plus efficace que la gestion individuelle des éclosions de maladie et des infestations de ravageurs dans les exploitations. Cette approche peut également réduire la transmission et les risques chez les poissons sauvages. La DGA demande à la Direction des sciences du MPO de fournir un avis scientifique sur la connectivité hydrodynamique entre les installations de pisciculture marine existantes, afin de délimiter les divisions qui pourraient servir de base à la gestion par zone des installations de pisciculture en Colombie-Britannique. L’évaluation et l’avis découlant de ce processus de réponse des Sciences du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) serviront à orienter les décisions relatives à la gestion par zone et les conditions de permis pour 2022. Des consultations sont prévues en 2021, avant la délivrance des permis. De plus, ces renseignements constitueront l’un des éléments mis de l’avant dans le cadre de vastes discussions multilatérales sur la gestion par zone. La présente réponse des Sciences découle du processus de réponse des Sciences régional du 15 février 2021 sur la Connectivité hydrodynamique entre les installations de pisciculture marine en Colombie-Britannique : à l’appui d’une approche de gestion par zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».