Information à l’appui de l’évaluation de la crevette nordique, Pandalus borealis, et de la crevette ésope, Pandalus montagui, dans les zones d’évaluation Est et Ouest, février 2017
Notice bibliographique
Résumé
L’état des stocks de crevette nordique (Pandalus borealis) et de crevette ésope (P. montagui) dans la zone d’évaluation Est (ZEE) et la zone d’évaluation Ouest (ZEO) a été évalué en fonction des résultats de relevés indépendants de la pêche effectués conjointement par Pêches et Océans Canada (MPO) et la Northern Shrimp Research Foundation (NSRF) et des renseignements sur les prises commerciales. Les données pour l’évaluation de la ZEE couvrent les années 2006 à 2016. Les résultats de chaque zone de relevé faisant partie de la ZEE sont également fournis. La crevette nordique dans la ZEE a été évaluée comme étant dans la zone saine du Cadre de l’approche de précaution, la biomasse exploitable des deux dernières années (2015 et 2016) étant supérieure à la moyenne à long terme pour la zone. Le taux d’exploitation potentiel pour la saison de pêche 2016-2017, fondé sur le total autorisé des captures (TAC) de 9 488 t, est d’environ 14,5 %. La biomasse de la crevette ésope dans la ZEE a considérablement fluctué dans les six derniers relevés, ce qui rend l’interprétation de la série chronologique difficile, car aucune tendance claire ne peut être dégagée. Ces fluctuations ont fait passer la crevette ésope dans la ZEE d’un point médian de la zone de prudence en 2015- 2016 à la zone saine en 2016-2017. Compte tenu des importantes fluctuations interannuelles de la biomasse, la prudence est de mise pour fixer le TAC pour la saison de pêche 2016-2017. Le dernier relevé (2016) était le troisième consécutif depuis le redémarrage de la série chronologique dans la ZEO en raison de changements liés au navire, à l’engin et au calendrier, ainsi que d’un manque de normalisation avec les relevés précédents. Les indices du taux d’exploitation potentiel sont de 15,9 % et de 19,3 %, respectivement, pour la crevette nordique et la crevette ésope dans la ZEO en 2016. Ces taux sont supérieurs au taux d’exploitation cible de 15 %. On n’a pas dégagé de tendance à la baisse statistiquement significative, mais les baisses continues au cours des trois dernières années de la biomasse moyenne de la crevette ésope dans la ZEO incitent à la prudence pour fixer le TAC. Il convient de faire preuve de prudence en ce qui concerne les stocks de la ZEO tant que l’on ne dispose pas d’une série chronologique adéquate (c’est-à-dire au moins cinq années de relevé) afin d’établir des points de référence pour cette zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».