Information à l’appui de l’évaluation de la crevette nordique, Pandalus borealis, et de la crevette ésope, Pandalus montagui, dans les zones d’évaluation Est et Ouest, février 2017
Bibliographic record
Abstract
L’état des stocks de crevette nordique (Pandalus borealis) et de crevette ésope (P. montagui) dans la zone d’évaluation Est (ZEE) et la zone d’évaluation Ouest (ZEO) a été évalué en fonction des résultats de relevés indépendants de la pêche effectués conjointement par Pêches et Océans Canada (MPO) et la Northern Shrimp Research Foundation (NSRF) et des renseignements sur les prises commerciales. Les données pour l’évaluation de la ZEE couvrent les années 2006 à 2016. Les résultats de chaque zone de relevé faisant partie de la ZEE sont également fournis. La crevette nordique dans la ZEE a été évaluée comme étant dans la zone saine du Cadre de l’approche de précaution, la biomasse exploitable des deux dernières années (2015 et 2016) étant supérieure à la moyenne à long terme pour la zone. Le taux d’exploitation potentiel pour la saison de pêche 2016-2017, fondé sur le total autorisé des captures (TAC) de 9 488 t, est d’environ 14,5 %. La biomasse de la crevette ésope dans la ZEE a considérablement fluctué dans les six derniers relevés, ce qui rend l’interprétation de la série chronologique difficile, car aucune tendance claire ne peut être dégagée. Ces fluctuations ont fait passer la crevette ésope dans la ZEE d’un point médian de la zone de prudence en 2015- 2016 à la zone saine en 2016-2017. Compte tenu des importantes fluctuations interannuelles de la biomasse, la prudence est de mise pour fixer le TAC pour la saison de pêche 2016-2017. Le dernier relevé (2016) était le troisième consécutif depuis le redémarrage de la série chronologique dans la ZEO en raison de changements liés au navire, à l’engin et au calendrier, ainsi que d’un manque de normalisation avec les relevés précédents. Les indices du taux d’exploitation potentiel sont de 15,9 % et de 19,3 %, respectivement, pour la crevette nordique et la crevette ésope dans la ZEO en 2016. Ces taux sont supérieurs au taux d’exploitation cible de 15 %. On n’a pas dégagé de tendance à la baisse statistiquement significative, mais les baisses continues au cours des trois dernières années de la biomasse moyenne de la crevette ésope dans la ZEO incitent à la prudence pour fixer le TAC. Il convient de faire preuve de prudence en ce qui concerne les stocks de la ZEO tant que l’on ne dispose pas d’une série chronologique adéquate (c’est-à-dire au moins cinq années de relevé) afin d’établir des points de référence pour cette zone.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".