Application du cadre de procédures de gestion pour le sébaste à dos épineux des eaux intérieures
Notice bibliographique
Résumé
Le stock de sébaste à dos épineux (Sebastes maliger) des eaux intérieures est présent dans la zone de gestion du poisson de fond 4B (détroit de la Reine-Charlotte, détroit de Georgia et détroit de Juan de Fuca) en Colombie-Britannique. Cette analyse fournit un avis scientifique pour la gestion durable du sébaste à dos épineux des eaux intérieures, conformément à la politique de l’approche de précaution et en appliquant le Cadre de procédures de gestion pour les poissons de fond en Colombie Britannique (Anderson et al. 2021). On évalue le rendement de procédures de gestion (PG) dans différents états plausibles de la nature explorés dans différents modèles opérationnels (MO). L’état actuel du stock détermine en partie les mesures de gestion liées aux exigences réglementaires. L’état du stock a été évalué en fonction d’un point de référence limite (PRL) et d’un point de référence supérieur du stock (PRS) de 0,4 BRMD et de 0,8 BRMD, respectivement. La biomasse reproductrice de 2021 a été estimée à 88 % de BRMD (avec un intervalle interquartile de 46 à 147 %) et comme étant au-dessus du PRL avec une probabilité de 79 % et au-dessus du PRS avec une probabilité de 52 %, en moyenne pour les trois MO. Étant donné que la biomasse actuelle du stock est estimée supérieure au PRL, l’objectif de conservation est de maintenir le stock au-dessus du PRL après une génération (24 ans) avec une probabilité minimale de 75 %. Parmi les autres objectifs figurent le maintien du stock au-dessus du PRS et le maintien de l’accès à la pêche et des captures. Ces objectifs suivent les objectifs stratégiques indiqués lors des ateliers organisés en 2021 (voir Haggarty et al. 2022). La durée d’une génération a été estimée à 24 ans, selon une valeur de mortalité naturelle de 0,067 et d’une maturité de 50 % à 8,7 ans. La mortalité naturelle est basée sur l’âge maximum observé de 80 ans. Depuis l’évaluation précédente, la relation entre la mortalité naturelle et l’âge maximal observé a été mise à jour selon des méta-analyses de la littérature scientifique. Au total, cinq MO ont été étudiés. Trois MO de référence diffèrent par les valeurs de la mortalité naturelle moyenne (M = 0,067, 0,055, 0,088). Deux MO de robustesse comprennent un MO qui exclut les données du relevé à la turlutte dans la zone 12 et un MO qui suppose un faible recrutement futur. Les conditions environnementales qui nuisent à la dynamique du stock ont été prises en compte avec différentes valeurs de mortalité naturelle et de faible recrutement. Notre compréhension de l’environnement et de la productivité du stock n’est cependant pas suffisante pour modéliser ces relations de manière mécanique. Les PG évaluées comprenaient deux PG à captures constantes, huit PG basées sur un indice d’abondance de relevé, ainsi que les PG de référence « Aucune pêche » et « Pêche à FRMD ». Toutes les PG ont atteint l’objectif de conservation consistant à dépasser le PRL après une génération avec une probabilité de 75 % dans le cadre des scénarios pour les MO faisant partie de l’ensemble de référence. Nous avons observé un compromis minimal entre les captures après une génération et les captures après trois générations. Les PG qui génèrent des captures élevées après une génération continuent à le faire après trois générations. Étant donné que les PG fondées sur un indice ont été mises en œuvre tous les deux ans dans les projections, nous recommandons d’actualiser tous les deux ans l’avis sur les captures de la PG sélectionnée (si elle est fondée sur un indice). Les circonstances exceptionnelles susceptibles de déclencher une réévaluation des MO doivent être réexaminées régulièrement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».