Évaluation des stocks de phoque commun de l'atlantique (Phoca vitulina vitulina) au canada pour 2019 à 2021
Notice bibliographique
Résumé
Des relevés aériens visant à dénombrer les phoques communs ont été effectués dans le golfe du Saint-Laurent (2019), sur le plateau néo-écossais (2020) et sur les plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador (2021). Au total, 10 327 phoques ont été dénombrés sur les échoueries, 55 %, 23 % et 22 % des phoques ayant été dénombrés dans le golfe du Saint-Laurent, sur le plateau néo-écossais et sur les plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador, respectivement. Pour estimer l’abondance, on a ajusté les dénombrements en fonction de la proportion estimée de phoques qui étaient en mer pendant les relevés et qui n’étaient donc pas sur les échoueries pour être dénombrés. On a calculé des facteurs de correction en combinant des données récentes sur le comportement d’échouerie des phoques communs dans l’estuaire du Saint-Laurent avec des facteurs de correction d’échouerie rapportés dans la littérature. Des facteurs de correction d’échouerie de 2,55 (coefficient de variation [CV] de 16,02 %) et de 1,64 (CV de 8,67 %) pour les relevés effectués pendant les périodes de mise bas et de mue, respectivement, ont été appliqués aux dénombrements du relevé. L’abondance totale estimée des phoques communs dans les eaux canadiennes de l’Atlantique pour la période de 2019 à 2021 était de 25 200 individus (intervalle de confiance [IC] de 95 % : de 22 500 à 28 100, arrondi à la centaine près). Le golfe du Saint-Laurent, le plateau néo-écossais et les plateaux de Terre-Neuve-et-Labrador représentaient 58 %, 24 % et 19 % de ce total, respectivement. D’après l’abondance totale estimée pour la période de 2019 à 2021, le prélèvement biologique potentiel (PBP) annuel est de 720 phoques. Les facteurs de correction d’échouerie ont une grande incidence sur l’estimation de l’abondance, mais ils ne sont appuyés que par une quantité limitée de données sur le comportement d’échouerie dans le Canada atlantique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».