Stratégie révisée de gestion des phoques de l'Atlantique
Notice bibliographique
Résumé
Depuis son adoption en 2003, le cadre de l’approche de précaution (AP) de la Stratégie de gestion du phoque de l’Atlantique (SGPA) a été utilisé afin de donner des conseils sur les niveaux de prises durables pour les phoques de l’Atlantique et d’autres stocks de mammifères marins au Canada. Pour tenir compte des différences dans l’état actuel des connaissances et du niveau d’incertitude associé aux estimations de l’état des stocks, deux catégories sont distinguées au sein de la SGPA : « Bien documenté » et « Peu documenté ». Pour un stock considéré comme bien documenté, les avis sur le prélèvement sont formulés à l’aide d’un modèle de population qui décrit la dynamique du stock. En vertu du cadre de l’AP pour la catégorie « Bien documenté » de la SGPA, cinq recommandations ont été formulées, dont celle d’utiliser la capacité de charge environnementale estimée (K) au lieu de la taille maximale de la population observée ou estimée (Nmax) pour le niveau d’abondance de référence (Nref) lorsque K peut être estimée de manière fiable. Des modifications ont également été apportées aux délais utilisés pour les règles de contrôle des prises (RCP) dans les zones saines (15 ans) et les zones de prudence (1,5 génération), conformément à l’AP. Des simulations seront nécessaires pour déterminer si ces délais sont appropriés pour les phoques de l’Atlantique en vertu des niveaux de tolérance au risque établis pour le déclin évitable en vertu de la politique sur l’AP. Pour un stock considéré comme peu documenté, les prélèvements totaux sont estimés à l’aide de l’approche du prélèvement biologique potentiel (PBP), qui est un produit de trois paramètres : une estimation minimale de l’abondance (Nmin), la moitié du taux intrinsèque maximal de croissance de la population (Rmax) et un facteur de rétablissement (FR). En vertu du cadre de l’AP pour la catégorie « Peu documenté » de la SGPA, cinq recommandations ont été formulées pour améliorer le calcul du PBP, notamment des lignes directrices sur l’estimation de Nmin, la valeur à utiliser pour Rmax et les critères de sélection du FR. Les cadres des AP pour les catégories « Bien documenté » et « Peu documenté » décrits dans la SGPA sont conformes à l’intention de la politique sur l’AP du MPO. La SGPA a été révisée pour combler les lacunes et clarifier les détails de l’approche précédente. Le cadre révisé de l’AP de la SGPA peut être généralisé pour qu’il soit appliqué à d’autres stocks de mammifères marins au Canada. Les variations des délais pour les RCP peuvent être évaluées en utilisant des simulations pour des mammifères marins ayant des cycles biologiques différents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».