Stratégie révisée de gestion des phoques de l'Atlantique
Bibliographic record
Abstract
Depuis son adoption en 2003, le cadre de l’approche de précaution (AP) de la Stratégie de gestion du phoque de l’Atlantique (SGPA) a été utilisé afin de donner des conseils sur les niveaux de prises durables pour les phoques de l’Atlantique et d’autres stocks de mammifères marins au Canada. Pour tenir compte des différences dans l’état actuel des connaissances et du niveau d’incertitude associé aux estimations de l’état des stocks, deux catégories sont distinguées au sein de la SGPA : « Bien documenté » et « Peu documenté ». Pour un stock considéré comme bien documenté, les avis sur le prélèvement sont formulés à l’aide d’un modèle de population qui décrit la dynamique du stock. En vertu du cadre de l’AP pour la catégorie « Bien documenté » de la SGPA, cinq recommandations ont été formulées, dont celle d’utiliser la capacité de charge environnementale estimée (K) au lieu de la taille maximale de la population observée ou estimée (Nmax) pour le niveau d’abondance de référence (Nref) lorsque K peut être estimée de manière fiable. Des modifications ont également été apportées aux délais utilisés pour les règles de contrôle des prises (RCP) dans les zones saines (15 ans) et les zones de prudence (1,5 génération), conformément à l’AP. Des simulations seront nécessaires pour déterminer si ces délais sont appropriés pour les phoques de l’Atlantique en vertu des niveaux de tolérance au risque établis pour le déclin évitable en vertu de la politique sur l’AP. Pour un stock considéré comme peu documenté, les prélèvements totaux sont estimés à l’aide de l’approche du prélèvement biologique potentiel (PBP), qui est un produit de trois paramètres : une estimation minimale de l’abondance (Nmin), la moitié du taux intrinsèque maximal de croissance de la population (Rmax) et un facteur de rétablissement (FR). En vertu du cadre de l’AP pour la catégorie « Peu documenté » de la SGPA, cinq recommandations ont été formulées pour améliorer le calcul du PBP, notamment des lignes directrices sur l’estimation de Nmin, la valeur à utiliser pour Rmax et les critères de sélection du FR. Les cadres des AP pour les catégories « Bien documenté » et « Peu documenté » décrits dans la SGPA sont conformes à l’intention de la politique sur l’AP du MPO. La SGPA a été révisée pour combler les lacunes et clarifier les détails de l’approche précédente. Le cadre révisé de l’AP de la SGPA peut être généralisé pour qu’il soit appliqué à d’autres stocks de mammifères marins au Canada. Les variations des délais pour les RCP peuvent être évaluées en utilisant des simulations pour des mammifères marins ayant des cycles biologiques différents.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".