MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133278743

Réponse des Sciences : Éléments du cadre de référence pour l’EPR du rorqual boréal (population de l'Atlantique)

2024· other· fr· W7133278743 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationIle de franceContext (archaeology)Research methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En mai 2019, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a évalué la population de l’Atlantique de rorqual boréal (ci-après le « rorqual boréal ») comme étant en voie de disparition, principalement en raison d’un déclin possible de la population de plus de cinquante pour cent au cours des trois dernières générations découlant de la chasse à la baleine par le passé et, plus récemment, d’autres menaces. Le Programme sur les espèces en péril de la région de Terre-Neuve-et-Labrador a demandé à la Direction des sciences du ministère des Pêches et des Océans (MPO) de fournir un avis scientifique, par le biais du processus du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS), concernant les quatre éléments suivants de l’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) du rorqual boréal afin d’éclairer la décision d’inscription de l’espèce. 1. Élément 8 : Évaluer et classer par ordre d’importance les menaces à la survie et au rétablissement du rorqual boréal. 2. Élément 12 : Proposer des objectifs d’abondance et de répartition possibles pour le rétablissement. 3. Élément 16 : Élaborer une liste des mesures d’atténuation réalisables et des solutions de rechange raisonnables aux activités posant des menaces pour l’espèce et son habitat. 4. Élément 22 : Évaluer le taux maximal de mortalité et de destruction de l’habitat d’origine anthropique que l’espèce peut soutenir sans risque pour sa survie ou son rétablissement. Ce rapport de réponse scientifique résulte du processus de réponse des Sciences national qui s'est achevé le 23 février 2022 sur l'évaluation du potentiel de rétablissement—Rorqual boréal (Balaenoptera borealis), population de l’Atlantique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→