Évaluation des stocks de phoque commun
Notice bibliographique
Résumé
Le stock de phoques communs du Pacifique au Canada est composé de deux populations qui sont évaluées comme un seul stock. Comme par le passé, l’abondance des phoques communs sur l’ensemble de la côte de la Colombie-Britannique a été évaluée au moyen de relevés aériens effectués sur plusieurs années, et corrigée en fonction de la zone couverte, de la période des relevés relativement à la période de pointe des naissances, et de la proportion de phoques dans les sites d’échouerie pendant les relevés. Afin d’estimer la proportion de phoques rassemblés dans les sites d’échouerie pendant les conditions de relevé, des étiquettes émettrices ont été déployées sur 30 individus dans le détroit de Géorgie en 2019-2021. Un facteur de correction d’échouerie de 1,27 (CV = 0,02) a été appliqué aux dénombrements des relevés 2015-2019. Cette valeur diffère du facteur de correction de 1,63 (CV = 0,042) qui était appliqué aux dénombrements antérieurs à 2015. Au cours de la période 2015-2019, plus de 90 % de la côte de la Colombie-Britannique a été relevée, ce qui a permis d’estimer à 85 400 (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 82 000 à 88 900) le nombre de phoques communs. Plus de 40 % des phoques ont été relevés dans le détroit de Géorgie. L’abondance totale des phoques communs en Colombie-Britannique a été réévaluée pour la période 2003-2008 à 112 400 (IC à 95 % : 108 000 à 117 000) afin de mieux tenir compte de la plus faible couverture des relevés. L’estimation actualisée reste dans la fourchette de l’estimation initiale de 105 000 (IC à 95 % 90 900 à 118 900) et est nettement supérieure à l’estimation la plus récente. L’abondance des phoques communs de la Colombie-Britannique a augmenté, passant d’un minimum d’environ 10 000 individus dans les années 1960 à plus de 100 000 au début des années 2000, et est maintenant stable ou en léger déclin. L’abondance, la densité et les tendances varient selon les régions. Sur la base de l’abondance estimée sur toute la côte en 2019, le prélèvement biologique potentiel (PBP) pour le stock de la Colombie-Britannique se chiffre à 5 045 phoques. Le PBP a également été estimé pour les sept régions de relevé dans leur année de relevé respective. Bien que les régions relevées ne représentent pas des populations distinctes, la gestion à une échelle plus locale peut aider à éviter l’épuisement local. En tenant compte de l’abondance et des tendances régionales, les estimations pour les PBP régionaux sont les suivantes : détroit de Géorgie = 2 069, côte ouest de l’île de Vancouver = 711, détroit de la Reine-Charlotte = 147, passage Discovery = 18, centre de la côte continentale = 58, nord de la côte continentale = 581, Haida Gwaii = 418. La proportion d’animaux non observés pendant le relevé (facteur de correction d’échouerie) a un impact important sur l’estimation de l’abondance. Le facteur de correction actuel, qui est fondé sur le détroit de Géorgie, peut ne pas être applicable à toutes les régions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».