Estimation de l'abondance de bélugas de l'est de la mer de Beaufort
Notice bibliographique
Résumé
L’abondance de la population de bélugas de l’est de la mer de Beaufort a été évaluée pour la dernière fois en juillet 1992. Toutefois, de nouvelles données indiquent que la répartition du béluga de l’est de la mer de Beaufort s’étend au-delà de la zone couverte par le relevé de 1992. Des relevés visuels et photographiques ont été effectués du 21 juillet au 2 août 2019 afin de fournir une estimation actualisée de l’abondance dans les eaux canadiennes. Les relevés ont été conçus conjointement avec les Inuvialuits pour inclure toutes les zones déterminées comme faisant possiblement partie de la répartition du béluga de l’est de la mer de Beaufort. En raison des mauvaises conditions météorologiques en 2019, la couverture du relevé a été incomplète. Plus particulièrement, de grandes portions du plan du relevé n’ont pas été couvertes malgré des données de marquage et d’autres éléments de preuve indiquant la présence du béluga. Pour tenir compte des bélugas qui ont été manqués pendant le relevé parce qu’ils étaient sous l’eau, les données de surface et de plongée recueillies simultanément à partir des bélugas marqués ont été utilisées pour estimer les facteurs d’ajustement. Une abondance estimée de 38 500 bélugas (IC à 95 % : de 20 700 à 71 300) a été obtenue dans la zone de relevé, après l’ajustement pour les bélugas qui étaient immergés ou qui ont été manqués par les observateurs. À l’aide de cette estimation et d’un facteur de rétablissement de 1, le prélèvement biologique potentiel (PBP) a été calculé à 588 bélugas. En raison de la faible couverture du relevé, l’estimation de l’abondance pour la population et le PBP connexe sont négativement biaisés et devraient être considérés comme des sous estimations. Un relevé aérien sur les mammifères marins réalisé en août 2019 par la NOAA des États Unis a couvert les zones extracôtières, mais n’a pas couvert l’ensemble de la répartition du béluga de l’est de la mer de Beaufort. Bien qu’une estimation de l’abondance du béluga puisse être obtenue à partir de ce relevé, elle n’a pas été incluse dans cette évaluation, car les données du relevé étaient encore en cours d’analyse. L’évaluation de la population de l’est de la mer de Beaufort a été menée dans le cadre d’une approche de collaboration avec les Inuvialuits qui ont participé à l’élaboration du plan de l’étude, à la mise en œuvre/l’exécution sur le terrain et à l’interprétation des résultats pour l’évaluation finale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».