Science response: groundfish data update 2021
Notice bibliographique
Résumé
The combination of fshery-dependent data, such as catch and effort, and fshery-independent survey data, such as biomass indices and age compositions, form the backbone of most fsheries stock assessments. Fisheries and Oceans Canada (DFO) manages vast quantities of such data on groundfsh species in British Columbia (BC). However, formal stock assessments are not conducted on an annual basis for most stocks, and so much of these data are not summarized to represent the nature of the data holdings. The groundfsh data synopsis report was developed to provide a snapshot of long-term and recent population and fshing trends, as well as data availability, for all major BC groundfsh species of commercial and conservation interest (Anderson et al. 2019, Anderson et al. 2020). The report was published as a Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) Research Document (Anderson et al. 2019) to facilitate review of the methods, with the intent to update the report on a regular schedule. The usefulness of the report depends on its data remaining up-to-date. Since the initial 2019 report, three new years of survey and commercial data have become available, as well as updated stock assessment Research Documents, Science Advisory Reports, and Science Responses. DFO Science Branch has requested an update to the groundfsh data synopsis report including all commercial and survey data available up to the end of 2021. The advice arising from this CSAS Science Response will provide an overview of available groundfsh data and fshing and population trends to inform DFO Science and Fisheries Management staff in stock monitoring and prioritization. This update applies the previously peer-reviewed approach to generate up-to date fgures representing data such as biomass indices, commercial catch, species distribution, and age and length composition data for the 113 species. This Science Response results from the Science Response Process of March 29, 2022 on A data synopsis for British Columbia groundfsh: 2021 update.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,097 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».