Points de référence biologiques et éléments de base pour l'établissement des objectifs de gestion pour les regroupements de saumon rouge (Oncorhynchus nerka) des rivières Skeena et Nass
Notice bibliographique
Résumé
Dans le cadre des dispositions du Traité sur le saumon du Pacifique (TSP) renouvelé, le Canada a accepté de réaliser une analyse approfondie des objectifs d’échappée pour les saumons rouges (Oncorhynchus nerka) remontant les rivières Skeena et Nass au sein de 31 stocks dont le cycle biologique et la productivité observée varient. Nous avons mis à l’essai d’autres ajustements du modèle géniteurs-recrues, élaboré des lignes directrices pour la sélection de scénarios de productivité de rechange fondés sur les ajustements du modèle et calculé des points de référence biologiques pour les scénarios retenus. Nous avons aussi comparé d’autres approches pour combiner les estimations des points de référence biologiques au niveau du stock en points de référence au niveau du regroupement. Une grande proportion des saumons rouges qui remontent la rivière Skeena vient du projet de mise en valeur à faible intensité dans le lac Babine qui consiste en une série de frayères artificielles et de tronçons gérés sur deux affluents du lac Babine (le ruisseau Pinkut et la rivière Fulton). Dans le cadre de cet examen, nous avons résumé les tendances relevées dans les données de production du projet de mise en valeur dans le lac Babine et constaté que, bien que les densités de charge des systèmes concernés soient demeurées relativement constantes au fil du temps, la productivité globale des saumons rouges de la rivière Skeena issus de la mise en valeur a diminué dans les 20 dernières années.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».