MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133280560

Pêche hauturière du pétoncle – Projections sur 2 ans

2024· other· fr· W7133280560 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoastal zonePopulationIle de francePopulation structureEnvironmental factor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La majorité des prises de la pêche hauturière du pétoncle dans la région des Maritimes de Pêches et Océans Canada (MPO) proviennent de la zone « a » du banc de Georges et du nord du banc de Browns. Les deux stocks sont gérés au moyen du total autorisé des captures (TAC). Les évaluations annuelles utilisent une version modifiée d’un modèle de population à différences retardées d’espace d’états adapté aux estimations des relevés de la biomasse entièrement recrutée, de la biomasse de recrutement et des prises par unité d’effort. En 2020, le relevé scientifique du MPO sur les pétoncles dans la zone hauturière a été annulé en raison des difficultés associées à la pandémie de COVID-19. En l’absence de données de relevés, des projections du modèle sur deux ans sont nécessaires pour mettre à jour l’état des stocks pour 2021. Les stocks de pétoncles de la zone « a » du banc de Georges et du nord du banc de Browns démontrent une variabilité interannuelle importante de leur productivité. Pour la zone « a » du banc de Georges, les estimations du taux de production excédentaire variaient de 0,25 à 0,27, ce qui est conforme aux valeurs précédemment obtenues. Pour le nord du banc de Browns, les estimations du taux de production excédentaire variaient de 0,13 à 0,15, ce qui est plus élevé que les valeurs précédemment obtenues. Si l’on optait à long terme pour l’utilisation de projections sur deux ans afin de fournir des recommandations sur les prises, par opposition à l’utilisation de projections sur un an, cela entraînerait un risque substantiel de diminution des prises potentielles ou de surexploitation dans le cadre des décisions de gestion à long terme. Même si l’utilité des projections sur deux ans est limitée pour les avis à long terme, elles fournissent un contexte pour la prise de décision tactique en 2021 en l’absence de données de relevés de 2020. Pour les scénarios de projection sur deux ans qui ont été évalués, la probabilité que la biomasse entièrement recrutée de la zone « a » du banc de Georges pour 2021 soit supérieure au point de référence supérieur (PRS) du stock et dans la zone saine après avoir prélevé 4 000 tm (le TAC provisoire de 2021) est d’au moins 0,98; selon les prévisions, cela se traduira par un taux d’exploitation entre 0,08 et 0,1. Pour le nord du banc de Browns, pour les scénarios de projection sur deux ans évalués, le prélèvement de 300 tm (le TAC provisoire de 2021) devrait entraîner un taux d’exploitation compris entre 0,12 et 0,14 et correspond à une plage prévue de variation de la biomasse entre -14 % et 1 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207