Modifications proposées à la CK-23
Notice bibliographique
Résumé
Il y a plusieurs années, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a fait savoir à Pêches et Océans Canada (MPO) qu’il souhaitait examiner la situation du saumon chinook (Oncorhynchus tshawytscha, aussi appelé saumon quinnat) dans le sud de la Colombie-Britannique (C.-B.). Par la suite, le MPO a mis sur pied un comité dont la tâche était de préparer les renseignements requis et de réviser les unités de conservation (UC) qui sont utilisées pour subdiviser les espèces en fonction de leur génétique et de leur cycle biologique. Ces renseignements ont été présentés sous forme de documents de recherche et de réponse des sciences du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) (MPO 2013, Brown et al. 2019, Brown et al. en prép.1). Dans son évaluation des stocks de saumon chinook ayant fait l’objet d’un nombre très faible ou nul de lâchers d’écloseries ces douze dernières années, le COSEPAC a évalué l’unité désignée de la population de l’est de l’île de Vancouver, type fluvial, printemps (UD 19) comme étant EN VOIE DE DISPARITION (COSEPAC 2018). Cette UD est composée de l’unité de conservation CK-23 Est de l’île de Vancouver-Nanaimo_printemps. L’évaluation a déclenché une réponse du MPO pour préparer un rapport d’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) afin d’éclairer une décision d’inscription de la population en vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Au cours du processus visant à colliger des renseignements et des données pour l’EPR, des similitudes ont été relevées entre l’unité de conservation CK-23 Est de l’île de Vancouver Nanaimo_printemps et l’unité de conservation CK-83 Est de l’île de Vancouver-détroit de Georgie_été_0.3. Cette dernière UC a été désignée par le COSEPAC comme étant la population de l’est de l’île de Vancouver, été (UD 20), et évaluée comme étant EN VOIE DE DISPARITION (COSEPAC 2020), nécessitant de ce fait une évaluation du potentiel de rétablissement. L’objectif de cette réponse des Sciences est d’examiner les caractéristiques biologiques disponibles des populations à montaison hâtive de saumon chinook de la rivière Nanaimo à l’appui d’un examen des unités de conservation associées qui informera la Direction des sciences et le Programme des espèces en péril du MPO. L’alignement des populations de saumon chinook dans ces UC devra être clarifié avant l’élaboration du rapport d’EPR. Le document de recherche du SCAS de Wade et ses collaborateurs (2019) fournit un cadre pour l’examen et l’approbation des modifications apportées aux UC de la Politique concernant le saumon sauvage (PSS). Le statut des UC existantes peut être changé pour : Disparue : Il n’y a aucun site connu où les poissons frayent avec succès dans la nature, et il n’y a aucune écloserie connue. Abandonnée : Une UC existante a été fusionnée à une ou plusieurs autres UC. L’UC ne devrait plus être utilisée. Une UC abandonnée n’est ni supprimée, ni disparue parce qu’au moins une de ses populations persiste ou on croit qu’une de ses populations persiste, et elle a été affectée à une autre UC. Cette catégorie est utilisée pour gérer les modifications des UC, mais n’est pas une UC. Supprimée : L’UC a été supprimée après la confirmation qu’aucune population persistante n’a été présente dans la zone de l’UC d’après les données historiques enregistrées. Cette catégorie est utilisée pour gérer les modifications des UC, mais n’est pas une UC. Cette réponse des sciences résulte du processus de réponse des sciences régional du 9 novembre 2021 sur les Changements proposés à l’unité de conservation du saumon quinnat de printemps du bassin hydrographique de la rivière Nanaimo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».