Modifications proposées à la CK-23
Bibliographic record
Abstract
Il y a plusieurs années, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a fait savoir à Pêches et Océans Canada (MPO) qu’il souhaitait examiner la situation du saumon chinook (Oncorhynchus tshawytscha, aussi appelé saumon quinnat) dans le sud de la Colombie-Britannique (C.-B.). Par la suite, le MPO a mis sur pied un comité dont la tâche était de préparer les renseignements requis et de réviser les unités de conservation (UC) qui sont utilisées pour subdiviser les espèces en fonction de leur génétique et de leur cycle biologique. Ces renseignements ont été présentés sous forme de documents de recherche et de réponse des sciences du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) (MPO 2013, Brown et al. 2019, Brown et al. en prép.1). Dans son évaluation des stocks de saumon chinook ayant fait l’objet d’un nombre très faible ou nul de lâchers d’écloseries ces douze dernières années, le COSEPAC a évalué l’unité désignée de la population de l’est de l’île de Vancouver, type fluvial, printemps (UD 19) comme étant EN VOIE DE DISPARITION (COSEPAC 2018). Cette UD est composée de l’unité de conservation CK-23 Est de l’île de Vancouver-Nanaimo_printemps. L’évaluation a déclenché une réponse du MPO pour préparer un rapport d’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) afin d’éclairer une décision d’inscription de la population en vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Au cours du processus visant à colliger des renseignements et des données pour l’EPR, des similitudes ont été relevées entre l’unité de conservation CK-23 Est de l’île de Vancouver Nanaimo_printemps et l’unité de conservation CK-83 Est de l’île de Vancouver-détroit de Georgie_été_0.3. Cette dernière UC a été désignée par le COSEPAC comme étant la population de l’est de l’île de Vancouver, été (UD 20), et évaluée comme étant EN VOIE DE DISPARITION (COSEPAC 2020), nécessitant de ce fait une évaluation du potentiel de rétablissement. L’objectif de cette réponse des Sciences est d’examiner les caractéristiques biologiques disponibles des populations à montaison hâtive de saumon chinook de la rivière Nanaimo à l’appui d’un examen des unités de conservation associées qui informera la Direction des sciences et le Programme des espèces en péril du MPO. L’alignement des populations de saumon chinook dans ces UC devra être clarifié avant l’élaboration du rapport d’EPR. Le document de recherche du SCAS de Wade et ses collaborateurs (2019) fournit un cadre pour l’examen et l’approbation des modifications apportées aux UC de la Politique concernant le saumon sauvage (PSS). Le statut des UC existantes peut être changé pour : Disparue : Il n’y a aucun site connu où les poissons frayent avec succès dans la nature, et il n’y a aucune écloserie connue. Abandonnée : Une UC existante a été fusionnée à une ou plusieurs autres UC. L’UC ne devrait plus être utilisée. Une UC abandonnée n’est ni supprimée, ni disparue parce qu’au moins une de ses populations persiste ou on croit qu’une de ses populations persiste, et elle a été affectée à une autre UC. Cette catégorie est utilisée pour gérer les modifications des UC, mais n’est pas une UC. Supprimée : L’UC a été supprimée après la confirmation qu’aucune population persistante n’a été présente dans la zone de l’UC d’après les données historiques enregistrées. Cette catégorie est utilisée pour gérer les modifications des UC, mais n’est pas une UC. Cette réponse des sciences résulte du processus de réponse des sciences régional du 9 novembre 2021 sur les Changements proposés à l’unité de conservation du saumon quinnat de printemps du bassin hydrographique de la rivière Nanaimo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".