Considérations des effets cumulatifs pour la planification intégrée au MPO
Notice bibliographique
Résumé
La planification intégrée est un processus axé sur les politiques visant à établir des objectifs écosystémiques, culturels, sociaux et économiques en conformité avec une politique donnée. Les plans intégrés peuvent fournir le cadre général d’une mobilisation intergouvernementale, de la prise en compte des intérêts des collectivités et des parties prenantes, de l’établissement d’objectifs écologiques fondés sur des intérêts multisectoriels, de la compilation de renseignements provenant de différents systèmes de connaissances et de la gestion adaptative et écosystémique. Ils constituent une plateforme précieuse pour la prise en compte des effets cumulatifs dans le processus décisionnel, car les évaluations approfondies des effets cumulatifs nécessitent une compréhension des incidences écologiques des activités humaines afin de guider les politiques et les lois utilisées pour les gérer. La planification intégrée peut être utilisée pour opérationnaliser une approche de gestion adaptative qui comprend le suivi de l’état du poisson et de son habitat, ainsi que la conformité aux mesures réglementaires. La synthèse des renseignements relatifs aux ouvrages, aux entreprises et aux activités (OEA) passés et actuels (et les activités qui ne relèvent pas de la compétence de Pêches et Océans Canada) dans un plan intégré permettra au Programme de protection du poisson et de son habitat (PPPH) de déterminer l’efficacité des stratégies ministérielles de gestion et de conservation du poisson et de son habitat et d’évaluer le rendement du programme. Cependant, le PPPH nécessitera également une politique de planification intégrée pour établir les objectifs de la planification ainsi que les processus de mise en œuvre des plans intégrés par l’intermédiaire du processus de prise de décisions réglementaires relatives aux propositions de projets. Le contexte et la portée d’une telle politique permettront également de définir les données scientifiques nécessaires pour guider le processus de planification, les activités de suivi et l’examen régulier du rendement du cadre et des plans intégrés individuels au niveau régional. Nous fournissons et personnalisons des exemples de planification intégrée au niveau international.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».