Réponse des Sciences : Crevette nordique de l’estuaire et du golfe du Saint-Laurent
Notice bibliographique
Résumé
La révision de l’approche de précaution (AP) des stocks de crevette nordique (Pandalus borealis) de l’estuaire et du golfe du Saint-Laurent (EGSL) a débuté en 2020-2021. Un groupe de travail, formé de représentants de Pêches et Océans Canada (MPO, secteurs des Sciences et de la gestion des pêches [GP]), de l’industrie, des gouvernements provinciaux du Québec et des provinces maritimes ainsi que des groupes autochtones, a été créé au printemps 2021 pour développer une proposition d’AP. Cette proposition devait inclure des points de référence limite, supérieur et cible (PRL, PRS et PRC) et différents scénarios de règles de contrôle des prises (RCP). En parallèle, une revue des unités d’évaluation des stocks et d’un nouveau modèle d’évaluation a été complétée le 28 juin 2023 lors d’une réunion du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) tenue à Mont-Joli (Smith et Bourdages, 2023 sous presse, Bourdages et al. 2023). Le développement de la nouvelle AP est basé sur ces travaux. La Direction de la GP a sollicité le secteur des Sciences du MPO afin de déterminer la conformité des points de référence et des RCP proposés selon les principes de l’AP. De plus, la GP a demandé une recommandation pour la gestion de ces stocks en vue de la saison de pêche 2024 basée sur cette nouvelle AP. La présente Réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 25 octobre 2023 sur la Révision de l’approche de précaution et des options de prélèvements projetés pour la pêche des stocks de crevette nordique de l’estuaire et du golfe du Saint-Laurent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».