Exigences scientifiques pour le plan de rétablissement du stock de hareng Atlantique (Clupea harengus) dans le sud du golfe du Saint-Laurent (Divisions de l’OPANO 4TVn)
Notice bibliographique
Résumé
La composante des reproducteurs de printemps du hareng de l’Atlantique (Clupea harengus) dans le sud du golfe du Saint-Laurent (sGSL), qui comprend la division 4T et la sous division 4Vn de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) se situe sous son point de référence limite (PRL) et dans la zone critique du cadre de l’approche de précaution de Pêches et Océans Canada (MPO). Le Ministère doit donc élaborer un plan de rétablissement pour ce stock aux termes des nouvelles dispositions relatives aux stocks de poissons de la Loi sur les pêches modifiée. Un plan de rétablissement doit comporter plusieurs éléments clés, dont bon nombre sont définis ou appuyés par des avis des Sciences du MPO. Un plan de rétablissement comprend plusieurs éléments qui nécessitent un avis des Sciences du MPO, notamment : (i) l’état du stock; (ii) les causes de son déclin; (iii) la cible et l’échéancier de rétablissement; (iv) d’autres objectifs mesurables; (v) la probabilité d’atteindre les objectifs de rétablissement au moyen des mesures de gestion; (vi) une méthode de suivi des progrès vers le rétablissement; (vii) la fréquence de l’examen périodique du plan de rétablissement. Les sources de dommages graves pour la composante des reproducteurs de printemps du hareng de l’Atlantique dans le sGSL sont l’échec du recrutement d’origine environnementale lié à un changement de régime (transition d’un régime d’eaux froides et de recrutement élevé à un régime d’eaux chaudes et de recrutement faible au début des années 1990), la longue période de faible production et de biomasse depuis 2004, la croissance réduite, la mortalité naturelle élevée et la fécondité réduite. Un examen des points de référence fondés sur la biomasse a généré un nouveau PRL à l’aide d’un modèle statistique des prises selon l’âge (40%BMSYproxy). On estime qu’il correspond à une biomasse du stock reproducteur (BSR) de 55 000 tonnes (t). Avec ce PRL, le stock se situe en dessous du PRL et dans la zone critique du cadre d'approche de précaution du MPO depuis 2001 (auparavant 2002). La cible de rétablissement, qui indique que le stock doit être à un niveau égal ou supérieur à son PRL selon une probabilité de 75 %, devrait inclure que cette cible doit être atteinte durant deux années consécutives et que les projections de la population doivent montrer que le stock exploité est susceptible de continuer sa trajectoire positive sur deux années après que le stock soit reconstruit. Les projections ont montré qu’il est peu probable que le stock se rétablisse pour atteindre la cible de rétablissement dans les conditions actuelles, même en l’absence de mortalité par la pêche. Les conditions environnementales qui permettraient d’inverser le déclin du stock sont l’occurrence d’épisodes de recrutement moyen et élevé. Depuis 1992, le recrutement a été limité en raison des conditions environnementales qui sont peu susceptibles de s’améliorer à mesure que le changement climatique se poursuit. Les projections ont montré qu’avec 150 t de prises accessoires annuelles, la BSR de la population serait réduite de 1 % en 10 ans. Un autre objectif mesurable qui devrait être inclus dans le plan de rétablissement est l’augmentation de la proportion de poissons âgés et de grande taille. La progression du rétablissement sera suivie à l’aide des modèles d’évaluation du stock. L’examen périodique du plan de rétablissement devrait avoir lieu tous les quatre ans, c’est-à dire toutes les deux évaluations du stock. Les objectifs devraient être revus et les modèles, mis à jour si la productivité du stock ou des facteurs externes influant sur les dynamiques du stock fluctuent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».