Un aperçu du processus de l'Outil d'évaluation critique (CAT) et de l'examen par les pairs d'un protocole pour une carte systématique visant à traiter de la question « Quels sont les effets du pou du poisson provenant des élevages de saumon en enclos en filet sur le saumon sauvage du Pacifique en Colombie-Britannique ? » – Phase 1
Notice bibliographique
Résumé
Le pou du poisson a été lié à des effets sur le saumon sauvage. Cependant, il subsiste une incertitude quant à la contribution des élevages de saumons à ces effets. Le processus d’examen par les pairs a examiné un protocole visant à élaborer une carte systématique qui sera utilisée pour répondre à la question principale suivante : « Quels sont les effets du pou du poisson provenant des élevages de saumons en parcs à filet sur le saumon sauvage du Pacifique en Colombie-Britannique? » Une carte systématique est une approche qui permet de recueillir et de décrire systématiquement et de manière transparente les nombreuses activités de recherche et leur répartition (p. ex. les documents de recherche et la littérature grise) et de déterminer les groupes de renseignements (groupes de données probantes) et les lacunes dans les connaissances. Un groupe de données probantes est un groupe d’études ou de cas portant sur un sujet similaire dans le cadre d’une question principale plus vaste. Le processus global comprend trois phases, qui culminent en un examen systématique. L’élaboration d’une carte systématique au cours de la phase I comprend des recherches dans les sites Web et les bases de données spécialisés en utilisant des termes de recherche pertinents, prédéfinis et précis. Les dossiers récupérés sont ensuite examinés à l’aide de critères d’admissibilité prédéfinis aux fins d’inclusion dans l’analyse continue. Ce processus assure la transparence, la répétabilité et la rigueur. La carte systématique fournira un résumé général colligé des données scientifiques existantes pour évaluer les effets du pou du poison appartenant aux genres Lepeophtheirus et Caligus sur cinq espèces de saumon du Pacifique (saumon chinook, saumon coho, les poux sur les saumons du Pacifique et atlantique sauvages, mis en valeur et d’élevage afin de s’assurer que les études les plus pertinentes sont disponibles pour déterminer les groupes de données probantes aux fins des examens systématiques. Une fois la carte systématique établie, on déterminera les domaines pour lesquelles il existe suffisamment de données probantes (groupes de données probantes) pour permettre un examen systématique. Dans le cadre de ces examens systématiques, les groupes de données probantes prioritaires seront évalués de manière critique afin d’évaluer le biais et la capacité potentielle de chaque donnée à répondre à la question principale. Pour la carte systématique, les espèces de saumons et de poux du poisson seront d’abord examinées séparément. Idéalement, un groupe de données probantes sera défini comme un groupe d’au moins vingt-cinq cas similaires, mais il pourrait n’en comprendre que trois. Si l’on ne peut déterminer que peu de groupes de données probantes comprenant plus de trois cas, les espèces seront regroupées. Au minimum, les cas seront divisés entre saumon du Pacifique, saumon atlantique et genres de pou du poisson Lepeophtheirus et Caligus. Ce processus scientifique d’examen par les pairs a permis un examen du protocole de cartographie systématique et a défini des orientations pour les deux phases suivantes afin de répondre à la question principale, notamment : 1. Rechercher des renseignements sur les saumons atlantique et du Pacifique d’élevage et sauvages à l’échelle mondiale. 2. Effectuer des recherches sur toutes les espèces des genres de pou du poisson Lepeophtheirus et Caligus. 3. Envisager l’inclusion d’études rédigées dans des langues autres que l’anglais et le français. 4. Donner des orientations sur ce qui constituera un groupe de données probantes dans les examens systématiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,160 | 0,398 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».