Y a-t-il des interactions ayant une importance clinique entre la vaccination contre la COVID-19 et le syndrome post-COVID-19 (COVID longue)?
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : La « COVID longue » a été étudiée tant en fonction de ses séquelles post-aiguës, qui se définissent comme les symptômes qui se manifestent pendant 4 à 12 semaines après le diagnostic ou qui durent pendant cette période, qu’à titre de syndrome post-COVID-19 (SPC), définie par l’Organisation mondiale de la Santé comme des symptômes persistants ou récurrents qui durent au moins huit semaines et se manifestent 12 semaines ou plus après une infection aiguë à la COVID-19 Note de bas de page1. Il est important de savoir si la vaccination contre la COVID-19 a des effets bénéfiques ou nocifs sur les séquelles post-aiguës ou sur le SPC, ou si les séquelles post-aiguës ou le SPC augmentent le risque d’événements indésirables après la vaccination. Le présent rapport aborde trois questions : la vaccination contre la COVID-19 avant ou après une infection à la COVID-19 réduit-elle le risque de développer des séquelles post-aiguës ou un SPC? Parmi les personnes qui ont des séquelles post-aiguës ou sont atteintes d’un SPC, la vaccination contre la COVID-19 a-t-elle un effet sur leurs symptômes? Est-il sécuritaire de recevoir un vaccin contre la COVID-19 lorsque l’on a eu des séquelles post-aiguës ou que l’on a été atteint d’un SPC? Méthodes : Vingt bases de données et sites Web clés ont fait l’objet d’une recherche afin d’y trouver des examens pertinents, des publications examinées par les pairs et des préimpressions, jusqu’au 13 janvier 2022. Les termes de recherche comprenaient immuniz*, immunis*, vaccin*, long covid, long-covid, post covid, post-covid, chronic covid, chronic-covid, long-term sequelae, long hauler et long-hauler. La recherche a permis de trouver 97 références, qui ont été examinées pour en déterminer la pertinence. Les données tirées des études pertinentes ont ensuite été réparties dans trois tableaux de données probantes conçus pour répondre à chacune des questions. Résultats : Quatorze études pertinentes ont été recensées, soit quatre études prospectives de cohorte, quatre études rétrospectives de cohorte et six études transversales. L’une a fait l’objet d’un examen par les pairs, douze étaient non-publiées et une était une lettre ouverte. Douze études portaient sur des vaccins autorisés au Canada et sont donc présentées ici, alors que les deux autres portaient sur un vaccin autorisé en Inde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».