MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133286621

Review of six Proposed finfish aqua. sites on the South Coast of NL

2024· other· en· W7133286621 sur OpenAlexfundaboutno aff
Fisheries and Oceans Canada, Pêches et Océans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésCoveBayPelagic zoneBenthic zoneAquacultureFjordBenthosCrustacean
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOWI Canada East Incorporated submitted applications to the Province of Newfoundland and Labrador to develop and operate six new finfish aquaculture sites for Atlantic Salmon on the south coast of Newfoundland split among three fjords within two proposed aquaculture management areas, Bay de Vieux and Aviron/La Hune Bays. Estimates of benthic-Potential Exposure Zone (PEZ) for feed waste for each site showed no overlap. Estimates of benthic-PEZ for feces overlapped at adjacent sites within the same bay. Feed waste and feces can potentially contain bound substances such as medications. Pelagic-PEZ, which estimates the spatial extent across which exposure to registered pesticides may result in adverse effects, overlaps between sites within the same aquaculture management areas. These pelagic-PEZs extend to water masses beyond the bays and reach shorelines which may impact the shallow areas adjacent to each site. Chemotherapeutant sea lice treatments could affect non-target crustaceans through the exposure of adults in the benthos to in-feed residues, and/or their larval stages through pelagic exposure to pesticides. For primarily pelagic krill species, pesticide exposure might represent a risk at most sites. Treatments that occur at adjacent sites may result in cumulative impacts at sites where benthic and pelagic-PEZs overlap. For the Foots Cove and Shoal Cove sites, high densities of crustaceans that are in close proximity to cage areas might be at a higher risk. Soft corals and sea pens were identified at five of the sites. At Gnat Island, the sea pen Pennatula aculeata was detected in high concentrations adjacent to the proposed cage array. Lack of data on the density, distribution, and effects on these species and habitats in the surrounding area limit understanding of the potential impacts. There are 55 Atlantic Salmon rivers along the southwest coast of Newfoundland. Monitoring data from recent decades suggests that all three monitored rivers in the region have shown evidence of multi-generational population declines, with Bay d’Espoir showing declines exceeding 90%. Widespread hybridization between wild salmon and aquaculture escapees, and resulting genetic changes, have been documented in southern Newfoundland over the past decade. The continued observations of European ancestry in escaped farmed salmon in Atlantic Canada increases the direct genetic risk to wild populations. Empirical data and dispersal modeling analyses showed that for Designatable Unit 4b, the area of the proposed expansion, the number of escapees in the rivers is predicted to increase by 10% under the proposed expansion, with most occurring in White Bear River and Grey River. Ongoing impacts are predicted on both the abundance and genetic character of wild salmon in the region, and the risk of impacts is predicted to increase under the proposed expansion. An increase in aquaculture infrastructure increases the potential for entanglement for some Species at Risk. These include White Shark, Blue Whale, Fin Whale, North Atlantic Right Whale, and Leatherback Sea Turtles which occur in the general area, particularly from spring to autumn. Nonetheless, there are no reports of entanglement of these species in finfish aquaculture gear in the Newfoundland and Labrador Region. Two benthic fecal-PEZs (Denny Island, Gnat Island) minimally overlap (<1 km2) the current South Coast Ecologically and Biologically Significant Area (EBSA). Benthic waste feed PEZs do not overlap this EBSA. The Canadian Science Advisory Secretariat (CSAS) review process for aquaculture siting would greatly benefit from a framework process that refines guidelines for science input.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→