MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133287292

Mitigation measures to reduce the risk of Introduction and spread of aquatic invasive species through shellfish and macroalgal movements

2025· other· en· W7133287292 sur OpenAlexaboutno aff
V. Massé-Beaulne, N. Simard, R. Y. Bernier, C. M. Pearce, T. W. Therriault

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShellfishAquatic ecosystemInvasive speciesAquatic animalEcosystemRange (aeronautics)Marine speciesAquatic environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquatic Invasive Species (AIS) that are introduced or spread to ecosystems beyond their natural range can threaten Canada’s biodiversity, economy, and society. Shellfish and macroalgal movements are considered to be an important vector for the introduction and spread of AIS in marine ecosystems. To date, a comprehensive evaluation of the effectiveness of treatments that could be used in Canada to kill or remove marine AIS from shellfish and macroalgae being moved and their impacts on those species has not been conducted. Thus, a wide variety of treatments are currently in use without national guidance or consistency. A literature review was undertaken to document the effectiveness of existing treatments to kill/remove AIS and their impacts on moved shellfish and macroalgal species. Effective treatments for AIS from different taxonomic groups (tunicates, bivalves, gastropods, crustaceans, sea stars, macroalgae, polychaetes, bryozoans, sponges, hydrozoans) were evaluated and included physical (pressure washing, air drying, freshwater, heat) and chemical (chlorine-based compounds, acetic acid, citric acid, brine, hydrated lime, Virkon®) sprays/immersions or combinations of these. Treatment impacts on moved species (mussels, oysters, scallops, macroalgae) were also evaluated. Numerous physical and chemical treatments were identified as being effective at killing or removing various AIS and several treatment options were also identified that have no/low impacts on moved shellfish species. Very little information was found for cultured macroalgae transfers. Although a few treatment options were applicable to a large number of AIS, no single treatment was found to be applicable to all AIS while maintaining shellfish survival. Given the context-dependency of treatment options, additional research is needed to develop national standards to mitigate AIS movements associated with shellfish and macroalgal movements in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207