Réponse des Sciences : Mise à jour de l'état du stock d'aiglefin des divisions 4X5Y pour 2022
Notice bibliographique
Résumé
La Gestion des ressources de Pêches et Océans Canada (MPO) demande chaque année un avis sur la situation de l’aiglefin (Melanogrammus aeglefinus) dans les divisions 4X5Y de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) (« aiglefin des divisions 4X5Y » dans le reste du document) pour l’aider à déterminer un total autorisé des captures (TAC) conforme au Plan de gestion intégrée des pêches (PGIP). Le cadre et l’évaluation les plus récents ont été réalisés en 2016 (Stone et Hansen 2015, Wang et al. 2017, Finley et al. 2018). Un modèle d’analyse de population virtuelle (APV) avec une mortalité naturelle (M) aux âges 10 et plus fixée à 0,3, 0,6 et 0,9, respectivement, pour trois périodes de cinq ans (2000 à 2004, 2005 à 2009 et 2010 à 2014) a été recommandé comme modèle pour l’évaluation des stocks d’aiglefin des divisions 4X5Y. Malgré les incertitudes entourant l’estimation de la mortalité par pêche au rendement maximal soutenu (FRMS), il a été convenu à cette réunion sur le Cadre qu’un point de référence limite de la mortalité par pêche (Flim) de 0,25 serait le niveau d’exploitation de référence pour la mortalité par pêche lorsque le stock se trouve dans la zone saine, et qu’un point de référence cible pour la mortalité par pêche (Fréf) de 0,15 constituerait une cible adéquate lorsque le stock se trouve dans la zone de prudence. Étant donné que la faible relation stock-recrutement ne permet pas de calculer une biomasse au rendement maximal soutenu Brms appropriée, un niveau de biomasse plus prudent à partir duquel le stock s’est rétabli (Brétablissement; biomasse des poissons d’âge 4 ou plus; 19 700 tonnes métriques [tm]) a été recommandé comme point de référence limite (PRL) pour l’aiglefin des divisions 4X5Y. Au printemps 2017, la Gestion des ressources a convenu de fixer à environ deux fois le PRL, soit 40 000 tm, le point de référence supérieur du stock (PRS; biomasse des poissons d’âge 4 ou plus). Depuis 2021, la projection standard du modèle de 2018 n’a pas été utilisée en raison de la tendance rétrospective observée en 2018 et du manque de concordance entre les résultats du modèle et la biomasse du relevé (MPO 2020). Les objectifs de la présente mise à jour sont de rendre compte des nouveaux renseignements provenant du relevé d’été par navire de recherche (NR) du MPO et des données sur les débarquements de la pêche commerciale, de fournir les données les plus récentes sur la longueur des aiglefins capturés par la flotte, d’évaluer l’indice de la biomasse du relevé par rapport à 40 % et 80 % de la médiane de la série chronologique (1985-2020), ainsi que de présenter des indicateurs pour augmenter, maintenir ou réduire les prises. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 6 au 7 décembre 2022 sur l’Évaluation de l'aiglefin dans 4X5Y.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».