Évaluation du potentiel de rétablissement de 11 unités désignables de saumon chinook (Oncorhynchus tshawytscha) du fleuve Fraser, partie 2 : éléments 12 à 22
Notice bibliographique
Résumé
Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada a évalué 11 unités désignables (UD) de saumon chinook (Oncorhynchus tshawytscha) du fleuve Fraser comme étant menacées ou en voie de disparition en 2018, et leur inclusion à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril est actuellement à l’étude. La première partie de l’évaluation du potentiel de rétablissement (éléments 1 à 11) a fourni des descriptions et des mises à jour de l’état des UD, ainsi qu’une évaluation des menaces et des facteurs limitant le rétablissement. Cette seconde partie présente des objectifs de rétablissement potentiels, un examen des mesures d’atténuation, des projections des populations et une recommandation sur les dommages admissibles. Les objectifs de survie et de rétablissement pour chaque UD ont été proposés sur la base des points de référence de la Politique concernant le saumon sauvage, avec des exigences supplémentaires concernant la variation en pourcentage observée pour les géniteurs. Nous avons utilisé un modèle de projection pour évaluer les trajectoires futures probables et les chances d’atteindre ces objectifs; cependant, les résultats ne sont disponibles que pour l’UD 2 (BFR-Harrison). Malgré les efforts déployés pour produire les paramètres d’entrée requis pour les UD de type fluvial, des incertitudes importantes et un manque considérable de données nous ont empêchés de les évaluer de manière quantitative et nous les avons donc évaluées de manière qualitative. D’après les résultats pour l’UD 2 (BFR-Harrison), l’atteinte de l’objectif de survie dans les conditions récentes est à peu près aussi probable que non probable (48 % de chances), et l’atteinte de l’objectif de rétablissement est peu probable (16 % de chances). Les risques imposés par les changements climatiques et la poursuite du développement anthropique ajoutent une incertitude qui n’a été décrite que qualitativement. Selon l’évaluation quantitative de l’UD 2 (BFR-Harrison) et l’évaluation qualitative des autres UD, il est recommandé de réduire considérablement la mortalité d’origine anthropique et les autres sources de dommages indiquées dans l’évaluation des menaces, voire de les empêcher dans certains cas, afin de donner à ces populations les meilleures chances de se rétablir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».