MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133290897

Résumé des relevés acoustiques du hareng de 2015, de 2016 et de 2017 dans les divisions 4VWX de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO)

2022· other· fr· W7133290897 sur OpenAlexaboutno aff
R. Singh, A. MacIntyre, J. Munden, A. Clay, D. Knox, G. D. Melvin

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilotageIle de franceCoastal zoneEconomic shortageGerman
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les systèmes d’enregistrement acoustique automatisés installés à bord des bateaux de pêche commerciale sont utilisés depuis 1997 pour documenter la répartition et l’abondance relative du hareng dans le cadre de relevés de l’industrie et de sorties de pêche effectués dans la baie de Fundy et la région côtière de la Nouvelle-Écosse à l’intérieur des divisions 4VWX de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO). Entre 2015 et 2017, des relevés des principales composantes de harengs reproducteurs ont été effectués de nouveau, à environ 14 jours d’intervalle, et la biomasse du stock reproducteur (BSR) de chaque composante a été évaluée en additionnant les résultats obtenus. Six relevés structurés ont été effectués dans la baie Scots en 2015, six en 2016 et huit en 2017. Cinq relevés structurés utilisables ont été réalisés sur le banc German en 2015 et en 2016. Il y a eu quatre (plus deux) relevés sur le banc German en 2017. Le relevé du 17 septembre a été exclu au départ parce qu’il se déroulait neuf jours après le précédent; cependant, cela a entraîné un décalage de 28 jours avant le relevé suivant acceptable. Par la suite, ce relevé a été intégré lors de la réunion d’évaluation de 2018. Un relevé structuré acceptable a été réalisé dans la zone du récif de la Trinité en 2015, suivi de trois en 2016 et de quatre en 2017. Aucun relevé structuré n’a été effectué en 2015 ou en 2016 pour la zone de la bouée Spectacle; cependant, trois relevés d’automne ont été effectués en 2017. Dans la plupart des cas, ces relevés ont assuré une couverture satisfaisante des frayères, selon les protocoles établis. En 2015, l’estimation de la biomasse a diminué de près de 4 % par rapport à l’estimation de 2014 pour les zones de relevé combinées de la baie Scots, du récif de la Trinité et du banc German (stock du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse/baie de Fundy [4X]). L’estimation de 2016 pour les mêmes zones globales a diminué de 29 % par rapport à l’estimation de 2015, tandis qu’en 2017, la biomasse a augmenté (20 %) par rapport à l’estimation de 2016. Les estimations pour 2014 et 2015 étaient supérieures à la moyenne à long terme depuis 1999, tandis que les estimations de la biomasse pour 2016 et 2017 sont inférieures à la moyenne à long terme. Ces estimations donnent différentes indications en ce qui a trait au stock du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse et de la baie de Fundy. L’estimation de la BSR du banc German a chuté à un taux annuel moyen de 9 % depuis 2011. La biomasse des reproducteurs du récif de la Trinité en 2017 a considérablement augmenté pour être supérieure à la moyenne à long terme; cependant, depuis 2006, les estimations sont bien en dessous de la moyenne. La grande fluctuation récente du complexe de reproducteurs du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse et de la baie de Fundy se produit dans la zone de la baie Scots; cependant, la tendance à long terme est à la hausse. Les estimations de la biomasse à partir des relevés des composantes de reproducteurs des côtes de la Nouvelle-Écosse pour les zones de Little Hope/Port Mouton, d’Halifax/côte Est et de Glace Bay ont également été examinées. Quatre (2013), six (2014) et six (2017) relevés ont été réalisés pour la zone de Little Hope, ainsi que quatre (2015), sept (2016) et dix (2017) relevés pour la zone d’Halifax/côte est. Aucun relevé n’a été réalisé dans la zone de Glace Bay. À Little Hope, une augmentation substantielle de l’estimation de la BSR, qui a atteint un sommet historique, a été observée en 2015 (145 395 t), soit une multiplication par trois par rapport à l’estimation de 2014. Il y a eu une diminution de 57 % de l’estimation en 2016 (61 408 t) suivie d’une augmentation de 8 % en 2017 à 66 815 t. L’estimation est supérieure à la moyenne à long terme de 38 659 t. L’estimation de la BSR totale pour la zone d’Halifax/côte est a montré une multiplication par sept en passant de 9 586 t (2014) à 68 564 t (2015). Alors que la biomasse a diminué à 54 352 t (2015) et à 58 681 t (2017), elle est supérieure à la moyenne quinquennale récente de 39 602 t, et supérieure à la moyenne à long terme depuis 1998 (33 606 t). Aucun relevé n’a été effectué à Glace Bay au cours de la période de 2015 à 2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→