Recovery potential modelling of Kidneyshell (Ptychobranchus fasciolaris) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) has assessed Kidneyshell (Ptychobranchus fasciolaris) in Canada as Endangered. Sampling data provided by the UMBO (Unionid Monitoring and Biodiversity Observation) network was analyzed to estimate abundance and population growth for Kidneyshell populations in the Ausable and Sydenham Rivers. Population modelling is presented to assess the impacts of harm and estimate abundance and habitat requirements to support viable populations in support of a recovery potential assessment (RPA). The model incorporated parameter uncertainty, environmental stochasticity, and density dependence into population projections. The Ausable River population in the sample sites has a projected adult abundance of 1,129 (95% CI 933–1,360) and an estimated population growth rate of 1.07 (95% CI: 1.02–1.13). The Sydenham River population in the sample sites has a projected adult abundance of 6,949 (95% CI 5,371–9,059) and an estimated population growth rate of 1.13 (95% CI: 1.11–1.15). These abundance estimates are minimum estimates since Kidneyshell can be found outside the sample sites. The population model analysis demonstrated that Kidneyshell populations were most sensitive to perturbations to adult survival under most circumstances. Estimates of the maximum sustainable level of harm (i.e., harm that would not reduce population growth rate to less than 1) were estimated for populations in the Ausable and Sydenham Rivers. Population viability analysis was used to identify requirements for population viability. Demographic sustainability (i.e., a self-sustaining population over the long term) can be achieved with an adult population size of ~ 5,250 (CI: 2,250–9,750) at a 99% probability of persistence over 100 years. Based on current population densities, such a population would require ~ 260 ha (CI: 105–680) in the Ausable River and ~ 50 ha (CI: 22–113) in the Sydenham River. Based on extrapolated population densities at carrying capacity, the population would require ~ 108 ha (CI: 4.7–5,100) in the Ausable River and ~ 10 ha (CI: 0.62– 109) in the Sydenham River. The Sydenham River population in the sample sites currently exceeds this estimate of minimum viable population size (MVP). At current population growth rates, the Ausable River population within the sample sites can reach the MVP in 52 years (CI: 22–167).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».