MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133348273 · doi:10.65521/ijacect.v14i3s.1592

PolySub : AI-Powered Multilingual Subtitle and Dubbing with GenAI

2025· article· W7133348273 sur OpenAlexaff
Varad Joshi, Astha Asati, Taufique Sana, Siddharth Gajbhiye, Hansaraj Wankhede

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Advanced Computer Engineering and Communication Technology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSubtitles and Audiovisual Media
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubtitleLimit (mathematics)Interpretation (philosophy)Machine translation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Language barriers go beyond communication gaps; they can restrict access to knowledge, limit collaboration, and reduce the global reach of digital content. PolySub addresses this challenge by providing an AI-powered platform for multi- lingual subtitling and dubbing, enabling seamless cross-language video accessibility. The system integrates OpenAI Whisper for transcription, Meta NLLB for translation and Meta MMS (TTS) model for audio generation, producing SRT files, dubbed videos with subtitles and original videos with embedded subtitles as outputs. Designed for scale, PolySub supports more than 150 languages, ensuring accessibility for diverse audiences. Evalua- tion shows strong performance, achieving a BLEU score of 37.0 and a BERTScore of 85.8, reflecting accurate, fluent, and se- mantically consistent output. This paper presents the conceptual framework of PolySub, outlines its architecture, and highlights how automated multilingual pipelines can enhance accessibility, scalability, and global communication across education, media, and professional domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Advanced Computer Engineering and Communication TechnologyMême sujetSubtitles and Audiovisual MediaTravaux en français237 207