MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133350024 · doi:10.14744/kirsalmimarlik2025.2025.31324

TRABZON / SÜRMENE / ORMANSEVEN KÖYÜ KIRSAL MİMARLIK ÖRNEĞİ: ŞEVKİ PARLAK EVİ

2025· book-chapter· W7133350024 sur OpenAlexaboutno aff
Hilal PARLAK ARSLAN

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)Subject (documents)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

İnsanoğlunun en temel ihtiyaçlarından biri olan barınma, tarih boyunca farklı coğrafyalarda çeşitli biçimlerde çözümlenmiştir. En eski konut örnekleri, insanın barınma sorununu doğanın sunduğu imkânlarla ve bulunduğu iklim koşullarına uygun biçimde çözdüğünü or- taya koyar. Teknolojinin ve yapı malzemelerinin kısıtlı olduğu dönemlerde, iklim mimariyi şekillendiren başlıca etkenlerden biridir. Bu bağlamda, Türkiye’nin ılımlı nemli iklim bölgesinde yer alan Trabzon’un Sürmene ilçesindeki Ormanseven Köyü’nde yer alan Şevki Parlak Evi, iklimle uyumlu geleneksel konut mimarisinin özgün bir örneğini sunar. Yapı, Doğu Karadeniz’in kendine has coğrafi ve kültürel özel- liklerini yansıtan, yerel mimari anlayışla inşa edilmiştir. Ahşap taşıyıcı sistem üzerine, taşla doldurulmuş göz dolma tekniği kullanılarak yapılan ev; malzeme seçimi, yapı kurgusu ve çevreyle kurduğu dengeli ilişki açısından bölgenin kırsal mimarisine özgü karakteristik nitelikleri barındırmaktadır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory and Cultural HeritageTravaux en français237 207