Redes de pesquisa sobre políticas públicas e modelos de gestão no SUS: desafios institucionais
Notice bibliographique
Résumé
Apresentação de experiência em curso desde 2015. Indução da Fiocruz ao desenvolvimento de pesquisas sobre Políticas Públicas, Modelos de Atenção e Gestão de Saúde com resultados usados pelo SUS. Apresentar o processo de formulação de instrumentos para a gestão das redes colaborativas de pesquisa. Essas redes se caracterizam por serem científicas, participativas e de intervenção, tendo como principal objetivo o uso dos resultados pela sociedade e pelo SUS. O modelo de gestão de Rede atua na articulação das pesquisas e de seus produtos, baseado na experiência da Fiocruz e na literatura de órgãos de fomento à pesquisa (Canadá e Reino Unido): Canadian Institute of Health Research, National Co–ordinating Centre for Public Engagement e Vitae Researcher Development Framework. São usados fluxo de informações, ferramentas de monitoramento de ações e planejamento dinâmico dos produtos para sua melhor aplicabilidade e uso pelo público-alvo da pesquisa. Integração entre os pesquisadores da Instituição e aprendizado relacionado com os processos de: i) comunicação e divulgação das ações das pesquisas para os diferentes públicos; ii) e articulação em rede; iii) sistematização dos resultados produzidos pelos grupos de pesquisa e pela rede, aprimorando os produtos da pesquisa para o SUS; iv) indução de produtos não previstos no escopo original do projeto e que foram identificados como necessários no decorrer das pesquisas. O uso dos resultados da produção científica pela sociedade é incipiente no Brasil e no mundo, o que configura grande desafio institucional. A bibliografia de gestão de redes colaborativas e da produção de pesquisa articulada em rede é quase inexistente, o que torna a gestão desse tipo de rede um processo inovador e requer sistematização e análise. Há necessidade de tecnologias de informação e comunicação para além das ferramentas tradicionais para fortalecer a integração de todos os atores. A sistematização, o debate e a divulgação do processo de trabalho e dos resultados desse modelo de gestão de redes colaborativas de pesquisa contribuem para o aprimoramento do mesmo e para a devolução da academia para a sociedade brasileira no tema das políticas públicas de saúde e modelos de atenção e de gestão de saúde, qualificando o aprendizado institucional e subsidiando o debate sobre a avaliação da qualidade da produção científica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,135 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».