Evaluation of the effect of divalent ions presents in formation water on the static adsorption of an extended surfactant through nuclear magnetic resonance and laboratory test.
Notice bibliographique
Résumé
La adsorción de surfactantes es uno de los principales problemas que se presentan durante su inyección a yacimiento como método de recobro químico. Este fenómeno provoca una reducción en la concentración del bache inyectado afectando la viabilidad de la técnica. En el presente trabajo, se utilizó la espectroscopia de Resonancia Magnética Nuclear para analizar la adsorción estática sobre un adsorbente mineral bajo diversos escenarios de dureza. Se realizó el análisis de difracción de rayos-X a las muestras de arena Ottawa y caolín, para determinar la composición del adsorbente utilizado. La prueba de adsorción se llevó a cabo poniendo en contacto una cantidad específica de adsorbente con una solución de concentración inicial conocida de la mezcla de surfactantes aniónicos. La determinación de la concentración en el sobrenadante mediante RMN-1H se realizó a través de la relación existente entre la concentración de tensoactivo contenido en la muestra y la intensidad de las señales del espectro. Los resultados del análisis de los espectros de protón fueron contrastados con los obtenidos de forma convencional a través del método colorimétrico de sustancias activas al azul de metileno, mostrando un excelente ajuste especialmente en presencia de varios surfactantes, y reduciendo tanto el tiempo como como los costos asociados a la medición convencional. El análisis de las isotermas de adsorción mostró que un aumento en el contenido de iones divalentes afecta de manera significativa la adsorción de las moléculas, principalmente a altas concentraciones de surfactante, provocando la formación de complejos catiónicos y multicapas de surfactante adsorbido
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».