MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133453282

Inhabiting informal spaces in the Caribbean: A Commons-based approach to strengthen the resilience of living places to flood risks.

2024· article· fr· W7133453282 sur OpenAlexaboutno aff
Fabrice Sobczak

Notice bibliographique

RevueORBi UMONS · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlood mythResilience (materials science)TerrainPsychological resilienceRavine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette communication explore les dynamiques d'urbanisation informelle dans les Caraïbes, notamment dans les ravines vulnérables de l'aire métropolitaine de Port-au-Prince en Haïti. Elle se concentre sur la ravine Tête de l’Eau à Pétion-Ville, où l'urbanisation non planifiée accentue les risques d'inondation et de mouvements de terrain, exacerbés par les changements climatiques. À travers une méthodologie alliant observation hodologique, arpentage de terrain et analyse des transects, la recherche propose une approche alternative aux outils urbanistiques traditionnels. En s'appuyant sur le concept des Communs (Ostrom, Monnin, Dardot et Laval) et leur application aux contextes informels, l'étude postule qu'une conscience des Communs aide à renforcer la résilience communautaire et territoriale. Les résultats attendus incluent la co-construction solidaire de territoires résilients, combinant protection écosystémique, pratiques sociales locales, et hybridation entre vivants humains et non humains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORBi UMONSMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207