Notice bibliographique
Résumé
Returning, still rather hungry and footsore, to New Zealand and Victoria University, I spent the rest of 1959, like Peter, working on my MSc thesis. Our theses consisted of joint manuscripts and one solo effort each. Peter worked up the sedimentology of the Beacon Sandstone strata and I fear I insulted the mineralogy of the Ferrar Dolerite sills. (It was my one and only foray into igneous mineralogy and is now properly lost and forgotten.) I was busy the whole year, but after the action and excitement of VUWAE 2, felt somewhat unsettled. Then in late November Bob Clark received a cable asking if he had a candidate suitable for a research assistantship in Geology at the University of New England in New South Wales. The position would allow study for a PhD. Although the New Zealand Geological Survey had offered me a position in sedimentary petrology upon completion of the MSc, the chalice of an Australian adventure with a bonus PhD candidature proved irresistible. I obtained leave of absence from the Survey, which could perhaps see two advantages: I might learn something about sedimentary petrology in the course of the PhD and, probably more importantly, they would benefit by a two- to three-year salary saving. In July 1960 I took up tile assistantship at the University of New England, a charming rural campus situated at about 1000 metres altitude atop the New England Tablelands. Rural research was much emphasized and because of the University's farms and extensive campus, it claimed to run about a student to the acre (fewer during droughts). Signing me onto the staff the Registrar apologized for the smallness of my salary. I didn't tell him it was £50 more than my Survey position in New Zealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,222 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».