Utilização do moodle para auxiliar módulo de mestrado na Universidade Eduardo Mondlane
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo explora questões pedagógicas e práticas a serem consideradas quando se ensina utilizando um Sistema de Gestão de Aprendizagem (SGA) na Universidade Eduardo Mondlane em Moçambique. O estudo foi conduzido na forma de uma pesquisa desenvolvimento e reporta sobre o desenvolvimento, avaliação e implementação do módulo Sistemas de Gestão de Informação em Educação. O módulo online foi construído utilizando Moodle e o estudo realizado na Faculdade de Educação. Um questionário de avaliação com perguntas abertas foi desenvolvido para avaliar a componente online do módulo. O questionário foi preenchido por sete estudantes adultos que foram inscritos para o módulo e seu professor. Observações sobre o Moodle também foram realizadas. Dois conceitos fundamentais, o construtivismo e objectivismo, serviram de pontos de partida para criar o quadro conceptual do estudo. O modelo de Cronjé (2006) dos quatro quadrantes do ensino e aprendizagem foi adaptado e utilizado para desenvolver o quadro conceptual. Através da análise interpretativa, as respostas as perguntas foram apresentadas e enquadradas no modelo de Cronjé. Os resultados indicaram que a utilização de um módulo online desenvolvido e transmitido através do Moodle é recomendado por causa de quatro razões principais. Primeiro, Moodle pode ser acedido a qualquer hora e em qualquer lugar. Segundo, Moodle oferece oportunidades para colaborar com os outros virtualmente. Terceiro, Moodle é um pacote educativo útil que pode ser adoptado por professores para complementar o processo de ensino e aprendizagem nas escolas. Por último, Moodle pode melhorar as possibilidades de comunicação.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».