Introduction: blasphemy and other transgressions or religion, gender and sexuality in arts and popular culture
Notice bibliographique
Résumé
Trampling on the statues': iconoclash, blasphemy and other transgressionsOn 22 September 2023, Harrit Tom, an 81-year-old lady, got on a train in her hometown Enschede, a city in the East of the Netherlands.She travelled for two-and-a-half hours to Maarssen, a place in the province of Utrecht in the middle of the country.There, she bought a ticket for the exhibition 'Exodus', organized by the Biblical Museum.She immediately found what she was looking for: the artwork 'Asherah's Return', by artist Marieke Ploeg.Consisting of a column of 3,000 miniature statues of Asherah, an ancient Canaanite goddess, this artwork wants to make visible the disappearance of female god-imagery in the Hebrew Bible.Harrit Tom then did something that shocked the visitors and personnel present at the site and, when it became public, stirred much debate.She describes her act as follows:I trampled on the statues.It was awkward to walk on them, I had to hold on to the wall.I did not shout anything, nor did I wave my arms.Some visitors thought it was a performance, until they got frightened and raised the alarm.The lady behind the counter, who had sold me my ticket, came running to me.'What are you doing?What are you doing?' I had not decided beforehand what I was going to say.'There is only one God, and that is Jahweh', I said, quietly.Without raising my voice, just like I am speaking now.(quoted in van Noppen 2023)Tom was able to ruin about one-third of the statues before she was stopped.At her own suggestion, the police were called.She then spent two hours at the police station before being released.She hopes that there will be a court case: 'Because I want to wake people up.There are many things that we do that are hurtful to God, but we just tolerate them' (van Noppen 2023).She specifies what made this artwork so intolerable: the existence of a female
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».