MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133999572 · doi:10.47363/jmcn/2025(6)212

Sling Gauze Technique for the Positioning of RAE Tube in Infants Undergoing Head and Neck Surgeries

2025· article· W7133999572 sur OpenAlexaff
Sharath Krishnaswami

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical & Clinical Nursing · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndotracheal tubeSling (weapon)Tube (container)Fixation (population genetics)Head and neckIntubationAccidental

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to maintain anaesthesia with minimal complications, one of the vital steps is securing a stable oral endotracheal tube. The endotracheal tube may be displaced and become unstable due to suctioning, change in the position of the head and patient care. Poor fixation of the endotracheal tube is one of the leading causes of accidental extubation. The ideal endotracheal tube stabilisation method must allow changes in position of the infant during care while simultaneously minimising movement of the tube. The relatively short tracheal length in small children and infants is a major reason why placing the endotracheal tube (ETT) in the proper position may be difficult. The endotracheal tube may migrate cephalad with neck extension and caudally with neck flexion due to changes in the position of the head, such as extension or flexion of the neck. Sometimes, a well secured tube may also cause abnormalities in ventilation due to the dynamic positioning during surgeries on the cranium. Here, we present to you a technique where the oral endotracheal tube fixation at the lips, can be manoeuvred to change its depth of insertion by millimetres by a simple easily available device in the operation theatre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical & Clinical NursingMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207